Постановление Кемеровского областного суда от 22 мая 2020 года №22-1412/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 22-1412/2020
Кемеровский областной суд в составе судьи Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Шевяко Д.А.
адвоката: Буцик Т.В.
осужденного: Лукашкова Е.-И.В.
при секретаре: Дорожкиной О.П.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукашкова Е.-И.В на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 февраля 2020 года, которым
Лукашков Евгений-Иосиф Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 03.12.2012 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 11.11.2013 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев;
- 22.07.2014 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 10.09.2014 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 03.12.2012 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.06.2016 г. УДО на срок 1 месяц 10 дней;
- 18.04.2018 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- 29.06.2018 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 годам. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.11.2019 года отменено условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 18.04.2018 г. и Заводского районного суда г. Кемерово от 29.06.2018 г., направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы с объявлением в розыск. 18.03.2019 года водворен в места лишения свободы.
- Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.06.2019 г., на основании ст. 70 УК РФ с приговорами Заводского районного суда г. Кемерово от 29.06.2018 г. и Кировского районного суда г. Кемерово от 18.04.2018 г. определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.03.2019 г.;
- 05.12.2019 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговорами Заводского районного суда г. Кемерово от 29.06.2018 г. и Кировского районного суда г. Кемерово от 18.04.2018 г., с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.06.2019 г. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.12.2019 г.
Осужден6
по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 24.05.2017 г. к 01 году лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 23.06.2017 г. к 01 году лишения свободы;
по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению от 19.07.2018 г. к 02 годам лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.12.2019 г. окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Лукашкова Е.-И.В. под стражей с 05.12.2019 г. до 17.12.2019 г., с 10.02.2020 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В срок отбытия наказания произведен зачет периода содержания Лукашкова Е.-И.В. под стражей по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.12.2019 г. с 11.05.2018 г. до 30.06.2018 г., с 15.03.2018 г. до 19.04.2018 г., с 17.12.2019 г. до 10.02.2020 г.
С ФИО13 взыскано в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Удовлетворены исковые требования гражданский истцов Щ.В.П., Т.Е.Н., Г.Ю.В.
Взыскано с Лукашкова Е.-И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу Щ.В.П. <данные изъяты> рублей, в пользу Г.Ю.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Т.Е.Н. <данные изъяты> рублей.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Лукашкова Е.-И.В. и адвоката Буцик Т.В., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Шевяко Д.А., частично поддержав доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Лукашков Е.-И.В. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лукашков Е.-И.В. не согласен с приговором суда в назначенного наказания и взыскания суммы причиненного ущерба.
Считает, что суд, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также правила применения особого порядка рассмотрения дела, назначил чрезмерно суровое наказание.
Указывает, что не согласен с решением суда о взыскании с него суммы причиненного ущерба, поскольку у него отсутствуют денежные средства, на иждивении <данные изъяты> ребенок, у него нет родственников, которые могли помочь ему с возмещением ущерба, а для истцов сумма ущерба является незначительной.
Просит оставить без удовлетворения исковые требования истцов, а также снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукашков Е.-И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукашков Е.-И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Действия Лукашкова Е.-И.В. квалифицированы верно.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукашкову, учел активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, путем принесения извинений загладил перед потерпевшими причиненный вред, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка и гражданской супруги, занятость общественно полезной деятельностью, намерение возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб.
Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств, не принятых судом во внимание, по делу не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступления.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего оснований, то основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
С учетом данных о личности осужденного Лукашкова, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначил наказание, которое соответствует требованиям закона, в том числе ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом обоснованно не найдено оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.
Выводы суда об исправлении и перевоспитании осужденного только в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ являются мотивированными, убедительными, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Судом обоснованно не установлено оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Вид исправительного учреждения правильно определен и мотивирован судом на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливое, чрезмерно суровым не является.
Вопреки доводам жалобы, гражданские иски разрешены судом правильно в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При разрешении гражданского иска о возмещении материального ущерба судом принято во внимание фактический причиненный ущерб действиями осужденного Лукашкова, признание им исковых требований, доказанность его вины.
Отсутствие денежных средств у осужденного с учетом наличия возможности трудоустройства, получения заработной платы, как во время наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, не является основанием для отказа удовлетворении исковых требований
Оснований для отмены или изменения приговора в части разрешения гражданского иска, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, согласно п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
В силу ст. 15 УК РФ совершенные Лукашковым 24.05.2017 г. и 23.06.2017 г. два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Как следует из материалов дела, Лукашков дважды находился в розыске в период с 20.12.2017 до 19.07.2018 и с 13.08.2018 до 16.04.2019.
Вместе с тем, при проверке доводов осужденного о незаконном объявлении его в розыск, из представленных в суд апелляционной инстанции сведений следует, что в период с 28.03.2018 по 18.04.2018 и с 19.05.2018 по 19.06.2018 Лукашков содержался в СИЗО-1 г. Кемерово.
18.04.2018 и 29.06.2018 в отношении Лукашкова постановлены приговоры, согласно которым он осужден к условной мере наказания.
17.07.2018 Лукашков предупрежден инспекцией исполнения наказания о продлении испытательного срока в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушения условий отбывания наказания.
С 13.08.2018 до 16.04.2019 вновь объявлен в розыск.
Таким образом, нахождение Лукашкова в период первого розыска с 20.12.2017 до 19.07.2018, не подтверждено материалами дела.
То обстоятельство, что документами опровергается часть периода нахождения его в розыске, а именно с 28.03.2018, а не с 20.12.2017 (день объявления в розыск) не опровергает доводы осужденного о том, что он не скрывался за весь период первого розыска, в связи с чем, доводы осужденного о том, что он не скрывался от предварительного следствия заслуживают внимание, поскольку отсутствовали основания для объявления его органами предварительного следствия в розыск, соответственно сроки привлечения к ответственности на указанный период с 20.12.2017 до 19.07.2018, не могут быть приостановлены.
Таким образом, на момент постановления приговора 10.02.2020 прошло более двух лет со дня совершения преступления от 24.05.2017 с учетом нахождения Лукашкова во втором розыске в период с 13.08.2018 до 16.04.2019, то есть срок давности уголовного преследования истек.
Однако суд первой инстанции данное обстоятельство не учел и не обсудил вопрос о возможности применения вышеуказанных положений уголовного закона.
Кроме того, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы осужденного 22.05.2020 прошло более двух лет со дня совершения преступления от 23.06.2017 с учетом нахождения Лукашкова во втором розыске в период с 13.08.2018 до 16.04.2019, то есть срок давности уголовного преследования по второму преступлению также истек.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а Лукашков - освобождению от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) в связи истечением сроков давности, со смягчением наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 февраля 2020 года в отношении Лукашкова Евгения-Иосифа Викторовича изменить.
Освободить Лукашкова от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( два преступления) наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, установленных п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Исключить из приговора указание суда на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ и наказания, назначенного приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.12.2019 г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Судья: Прошина Я.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка