Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 сентября 2014 года №22-1412/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-1412/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 04 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
защитника - адвоката Грабовского М.В., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Долейко Д.Д. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 мая 2014 года, которым удовлетворено представление и. о. начальника ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)8 о переводе осужденного
ДОЛЕЙКО Д.Д., родившегося ... ,
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 6 дней, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры от 04 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., выступление прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления без изменения, мнение адвоката Грабовского М.В., просившего постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры от 04 сентября 2013 года Долейко Д.Д. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 28 августа 2012 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока (дата), окончание срока (дата). Не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства ((дата)) составляет (дата).
И. о. начальника ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)8 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Долейко Д.Д. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания (дата).
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Долейко Д.Д. просит постановление отменить. Автор жалобы указывает, что он не совершал проступков, за которые (дата) был признан злостным нарушителем. В связи с чем, суд незаконно удовлетворил ходатайство исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в колонию общего режима.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку выводы суда основаны на законе, а осужденный Долейко Д.Д. действительно нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в колонию общего режима.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Долейко Д.Д. администрацией исправительного учреждения характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к нарушениям и не делающее для себя соответствующих выводов (л. д. 3, 13).
В течение срока отбывания наказания осужденный Долейко Д.Д. получил 6 взысканий ((дата) и (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата)), за пять из которых водворялся в штрафной изолятор; взыскания не погашены, поощрений не имеется (л. д. 4, 6-11).
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что взыскания, допущенные осужденным Долейко Д.Д., выразились в нарушении с его стороны распорядка дня, локализации, границ территории УКП, ненадлежащем обращении к сотруднику исправительного учреждения, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями.
На основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Таким образом, постановлением Администрации учреждения ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по ХМАО-Югре от (дата) осужденный Долейко Д.Д. обоснованно признан злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе осужденного Долейко Д.Д. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 мая 2014 года, которым удовлетворено представление и. о. начальника ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)8 о переводе осужденного ДОЛЕЙКО Д.Д. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры от 04 сентября 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка