Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 мая 2020 года №22-141/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-141/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.,
судей - Тхакаховой Д.Х., Мидова В.М.,
при секретаре судебного заседания - Алагировой З.А-З.,
с участием: прокурора - Куважукова М.А.,
осужденного - Тимашева А.М. посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Бозиевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тимашева А.М., адвоката Афашокова А.К. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 13 января 2020 года, которым
Тимашев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним техническим образованием, не военнообязанный, пенсионер, женатый, не имеющий судимости, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>
осужден:
по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Тимашев А.М. заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав осужденного Тимашева А.М., его защитника - адвоката Бозиеву А.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшенго приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Тимашев А.М. судом признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ.
Преступления Тимашевым А.М. совершены в период и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Афашоков А.К. считает приговор необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания. Указывает, что суд, перечислив исключительно положительные характеристики и ряд смягчающих обстоятельств, не указал, по какой причине Тимашеву А.М. не может быть назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены. Назначая наказание, суд проигнорировал установленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, не учел, что Тимашев А.М. находится в преклонном возрасте, имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянное медицинское наблюдение. Причиной назначения ему столь сурового наказания является тяжесть одного из совершенных преступлений.
Просит приговор изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, применив положение статьи 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Тимашев А.М. просит приговор смягчить, назначить ему условное наказание, учитывая состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его матери. Указывает, что он себя опасным для общества не считает.
В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Эльбрусского района КБР ФИО8, не соглашаясь с приведенными в них доводами, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без - удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В судебном заседании Тимашев А.М. признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В связи с возражением государственного обвинителя данное уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.
Выводы суда о доказанности вины Тимашева А.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниях свидетелей Свидетель N 1, ФИО9, Свидетель N 2, Свидетель N 5, Свидетель N 4 Доказательствами виновности его также служат исследованные судом письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра (с фототаблицей) места происшествия по адресу<адрес> в ходе которого в домовладении ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства; заключение физико-химической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ; заключение баллистической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов.
Приведенным доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Уголовное дело суд первой инстанции рассмотрел с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При назначении Тимашеву А.М. наказания суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, решение суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми соглашается апелляционная инстанция. Также не усматривается оснований применения к осужденному ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Суд по ходатайству государственного обвителя исключил из обвинения Тимашева А.М. по ст. 228 ч.2 УК РФ незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в связи с тем, что масса <данные изъяты> грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ", не образует состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Между тем, в описательной части приговора суд указал о незаконном приобретении Тимашевым А.М. без цели сбыта и хранении кустов мака.
Действия Тимашева А.М. по части 2 статьи 228 УК РФ и части 1 статьи 222 УК РФ верно квалифицированы судом, что не оспаривается сторонами в апелляционном порядке.
Судом при постановлении приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменена на заключение под стражу, Тимашев А.М. заключен под стражу в зале суда. При этом срок наказания Тимашеву А.М. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления обжалуемого приговора.
Согласно ответам на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019г., началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
При назначении наказания суд учел обстоятельства совершения осужденным преступлений, его семейное положение, удовлетворительную характеристику со стороны УУП ОП N ОМВД России по <адрес> КБР, возраст, степень тяжести содеянного, наличие заболеваний: дивертикул пищевода, хронический обструктивный бронхит, хронический вирусный гепатит "С", хронический холицистопанкреотит в стадии обострения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Отягчающие его наказание обстоятельства судом не установлены.
Суду апелляционной инстанции представлены: выданная главой <данные изъяты> положительная характеристика Тимашева А.М.; справка ВК <адрес>ной больницы Эльбрусского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Тимашев А.М. по состоянию здоровья наблюдается в <данные изъяты> с диагнозом: пластика пищевода эндоскопическая, грыжа пищеводного отдела диафрагмы (от ДД.ММ.ГГГГ) ХОБЛ хронический обструктивный бронхит, пневмокотиоз 1-2 ст.; хронический гепатит "С"; дорсопатия; хронический холецистит, понкреотит.
В суде апелляционной инстанции осужденным заявлено о наличии у него онкологического заболевания желудка, его защитником представлен ответ <данные изъяты> о том, что в соответствии со ст. 13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
Апелляционная инстанция считает, признав, приведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности исключительными, возможным снизить Тимашеву А.М. назначенное наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.11, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2020 года в отношении Тимашева ФИО19 изменить:
из описательной части приговора исключить указание на незаконные приобретение и хранение Тимашевым А.М. без цели сбыта кустов мака;
смягчить с применением ст. 64 УК РФ назначенное Тимашеву А.М. наказание: по ч.2 ст. 228 УК РФ до 1-го (одного) года 6-и (шести) месяцев лишения свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 6-и (шести) месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимашеву А.М. к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу-с 13 мая 2020 года;
в срок наказания засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Тимашева А.М. под стражей с 13 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу - по 13 мая 2020 года из расчета один день за один день.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы -без удовлетворения.
Председательствующий Хаткутова В.С.
Судьи: Тхакахова Д.Х.
Мидов В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка