Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22-141/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22-141/2020
от 8 июля 2020 г. по делу N 22-141/20
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П..
судей Шовхалова Б.И., Адилсултанова Э.А.,
при секретаре - Эдильсултановой З.Х.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Межидова С.С.,
осужденных - Апазова ФИО18., а также Апазова ФИО19., Тайсумова ФИО20., с использованием систем видеоконференц-связи,
защитников - адвокатов Адуевой Р.А., Горсаева З.Т.,
а также помощника судьи - Рамзановой З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яхихажиева А.Л. на приговор Гудермесского городского суда ЧР от 11 февраля 2020 года, которым:
Апазов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, судимый 05.02.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Грозного ЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 234 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено - 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР 05.02.2019 года определено исполнять самостоятельно.
По делу также осуждены: Тайсумов ФИО22 по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Апазов ФИО23 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор в отношении которых в апелляционном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, выступления осужденных Апазова ФИО24., Апазова ФИО25., Тайсумова ФИО26. и их защитников - адвокатов Адуевой Р.А., Горсаева З.Т., полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
приговором суда: Апазов ФИО27 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в незаконных приобретении, хранении и незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом; Тайсумов ФИО28 - в двух мошенничествах, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также с причинением значительного ущерба гражданину; Апазов ФИО29 - в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.
Осужденные Апазов ФИО30., Тайсумов ФИО31. Апазов ФИО32. в совершении вменяемых им преступлений виновными себя признали полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Яхихажиев А.Л., считая приговор постановленным с нарушением требований уголовного закона, просит его изменить, исключив излишне вмененный Апазову ФИО33. по ч. 1 ст. 234 УК РФ квалифицирующий признак - приобретение.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Апазова ФИО34 Тайсумова ФИО35 и Апазова ФИО36 в совершении инкриминированных им органом предварительного следствия преступлениях.
Обоснованность обвинения, фактические обстоятельства совершенных преступлений, допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции находит, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующего его направления в суд не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.
Диспозиция ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. По смыслу закона совершение любого из указанных в диспозиции действий образует оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Соглашаясь с доводами представления, судебная коллегия считает, что следует исключить излишне вмененный Апазову ФИО37 из осуждения по ч. 1 ст. 234 УК РФ квалифицирующий признак - приобретение сильнодействующего вещества.
Также в силу ст. 389.19 УПК РФ следует уточнить в резолютивной части приговора положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении: осужденного Апазова ФИО38., где срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в отношении осужденного Тайсумова ФИО39., где также срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гудермесского городского суда ЧР от 11 февраля 2020 года в отношении Апазова ФИО40, Тайсумова ФИО41, Апазова ФИО42 изменить:
- исключить из осуждения Апазова ФИО43 по ч. 1 ст. 234 УК РФ квалифицирующий признак - приобретение, снизив наказание - до 9 месяцев лишения свободы и определив по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 234 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- уточнить в резолютивной части приговора положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении: осужденного Апазова ФИО44 - что срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; осужденного Тайсумова ФИО45 - что срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи 1. 2.
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
