Дата принятия: 07 марта 2023г.
Номер документа: 22-1411/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2023 года Дело N 22-1411/2023
07 марта 2023 года Санкт-Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Русских Т.К.
Судей: Андреевой А.А. и Ждановой Т.Е.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скориком Д.В.
С участием осуждённого Баходирова С.С.у. и действующего в его интересах адвоката Таджибаева У.А.,
Переводчика Жапаровой С.И.
Прокурора Татариновой Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2023 года апелляционную жалобу адвоката Таджибаева У.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 30 ноября 2022 года, которым
Баходиров Сарвар Салийбой угли, <...> ранее не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осуждённого Баходирова С.С.у. и действующего в его интересах адвоката Таджибаева У.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Татариновой Н.Ю., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе адвокат Таджибаев У.А. просит приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 30 ноября 2022 года, как несправедливый, изменить, смягчить назначенное Баходирову С.С.у. наказание.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения УК РФ, обжалуемый приговор, просит учесть, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Баходирова С.С.у., а именно то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, молодой возраст, участвует в благотворительной деятельности, имеет положительную характеристику по месту жительства и от отца, имеет на иждивении мать - страдающую хроническими заболеваниями, имеет временную регистрацию в Санкт-Петербурге, занимается трудовой деятельностью, является единственным кормильцем в своей семье; потерпевшая не настаивала на строгом наказании, в связи с чем назначил чрезмерно строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осуждённого Баходирова С.С.у. в совершении им преступления - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей А.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Вина осуждённого Баходирова С.С.у. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей А.А., свидетеля Б.Б, протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия; другими материалами уголовного дела.
Судом не установлено оснований к оговору осуждённого потерпевшим А.А., свидетелем Б.Б, данных о их заинтересованности в изобличении Баходирова С.С.у. в разбое, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей А.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, и привлечении Баходирова С.С.у. к уголовной ответственности; не усматривается таковых и судебной коллегией.
Суд обоснованно расценил исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности - достаточные для рассмотрения дела.
Показаниям потерпевшего и свидетеля, письменным доказательствам по делу соответствуют и показания самих осуждённого Баходирова С.С.у., который полностью признал обстоятельства совершенного преступления.
Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Баходировым С.С.у. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными и достаточными для квалификации действий Баходирова С.С.у. по ч. 2 ст. 162 УК.
Сторонами не обжалуется приговор в части доказанности вины и квалификации действий осуждённого Баходирова С.С.у.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
При назначении наказания Баходирову С.С.у. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел, что Баходиров С.С.у. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, участвует в благотворительной деятельности, положительно характеризуется по месту жительства и отцом, имеет на иждивении мать - страдающую хроническими заболеваниями, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Все смягчающие наказание осуждённого обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были в полной мере учтены судом первой инстанции.
С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Баходирову С.С.у. наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Судебная коллегия считает, что наказание Баходирову С.С.у. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного Баходирову С.С.у. наказания, о необходимости смягчения ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Баходирову С.С.у. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности осуждённого, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 30 ноября 2022 года в отношении Баходирова Сарвара Салийбой угли оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
