Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 22-1411/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Коваленко Т.П.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.

осужденной Кириченко М.А. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Васильевой Е.Ю.

помощника судьи Агафоновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2022 года апелляционные жалобы осужденной Кириченко М.А. и адвоката Германозашвили В.В. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 12 января 2022 года, которым -

Кириченко Мария Александровна, 27 августа 1997 года рождения, уроженка пос. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области, незамужняя, имеющая среднее специальное образование, не работающая, зарегистрированная р.п. Новохоперский Воронежской области улица Пушкина дом N 9, проживающая в гор. Москва мкрн. Северное Чертаново дом N 4, корп. 405 квартира N 398, ранее не судимая,

осуждена:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Кириченко М.А. в срок отбывания наказания произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденной Кириченко М.А., адвоката Васильевой Е.Ю., по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э. полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кириченко М.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Указанное преступление Кириченко М.А. было совершено <данные изъяты> в городе <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Кириченко М.А. виновной себя в преступлении не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Кириченко М.А., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность ее вины в преступлении, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. В жалобе указывает, что судом в полной мере не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат Германозашвили В.В., выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене. В жалобе указывает, что Кириченко М.А. хотя официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее, является потребителем наркотиков. Вследствие чего у нее имеется заболевание ВИЧ-инфекция и гепатит "С". Длительное время Кириченко М.А. является лицом, употребляющим наркотические средства "Мефедрон" и "Гашиш" дозой до 1 грамма в сутки. Перед задержанием доза увеличилась почти до 4-х граммов в сутки. В связи с этим 30 граммов наркотического средства, которые она приобрела через тайник "закладку" в лесном массиве рядом с городом Лыткарино для личного потребления. При этих обстоятельствах он полагает, что она является больной наркоманией. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении в отношении нее повторной психолого-психиатрической экспертизы, в чем считает, необоснованно им было отказано. <данные изъяты>, когда была задержана, она находилась в состоянии воздействия наркотических веществ. При вынесении приговора суд признал недопустимым доказательством заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Просит приговор в отношении Кириченко М.А. отменить и передать уголовное дело в тот же суд на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и адвоката заместитель Лыткаринского городского прокурора Зайцев Д.В., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, доводы жалоб без удовлетворения. Приговор основан на полном, и всесторонне исследованных материалах дела, вина осужденной полностью доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о ее личности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, доводы жалоб - без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Кириченко М.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:

показаниями свидетеля ГИВ, являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что <данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным НАА осуществляли оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц занимающихся деятельностью, связанной незаконным оборотом наркотических средств. В ходе указанных мероприятий проверялись места возможного сбыта наркотических средств на территории <данные изъяты>. Так в указанный день примерно в 14 часов 40 минут, примерно в 500 метах от стр. 9-У по <данные изъяты>, ими была замечена на выходе из лесного массива молодая девушка, которая шла неуверенной походкой, постоянно оглядывалась, вела себя подозрительно. У них возникло подозрение, о возможности причастия ее к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к ней и представившись, спросили, не имеются ли при ней вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Девушка, представившаяся Кириченко М.А. пояснила, что при ней находится наркотическое средство в пакетиках мефедрон. Затем приехав в отдел полиции, с участием понятых был проведен ее личный досмотр и в поясной ее спортивной сумке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Из кармана спортивных штанов был изъят мобильный телефон марки "Iphone 7". По поводу изъятого свертка, она пояснила, что там находятся пакетики с наркотическим средством мефедрон, которое она приобрела через тайник - закладку у неизвестного лица. Внутри свертка были обнаружены 30 свертков с веществом. Все изъятое было упаковано в пакетики, никаких замечаний по досмотру и изъятия свертков от участников не поступило;

показаниями свидетеля НКА, являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что ему стало известно, что <данные изъяты> около 14 часов 40 минут года о задержании на участке местности примерно в 500 метрах от строения 9 У <данные изъяты> о задержании Кириченко М.А., занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра у которой в сумке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный в липкой лентой, в котором находилось 30 свертков с веществом внутри в виде порошка и комков. Кроме того был изъят сотовый телефон "Айфон 7". При включении и загрузке телефона появились различные приложения мессенжеров и социальных сетей, в частности "Вконтакте", "What sApp", "Телеграмм", при входе в которые имелись переписки (чаты) с различными пользователями. В ходе осмотра приложения "Телеграмм", обнаружена переписка с пользователем " Mad Max", в ходе просмотра обнаружена фотография лесного массива. Также в ходе просмотра диалога с указанным пользователем было установлено, что "Mad Max" спрашивает: "Пойдешь за МК", на что по получен ответ пользователя Кириченко М.А.: "Уже еду", при этом "Mad Max" просит сделать и прислать отчет и сделать уточнения на фотографиях. В ходе просмотра приложения "Галерея" обнаружена фотография лесного массива с координатами 55.60549, 37.91828, где имелись пояснительные надписи. Кириченко М.А. пояснила, что периодически удаляет с телефона фотографии и места нахождения закладок с наркотическим средствами. Указанными данными и осмотра сведений с мобильного телефона, изъятого у Кириченко М.А. было установлено, что последняя имеет устойчивые связи с лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств;

оглашенными в судебном заседании показаниями осужденной Кириченко М.А., данными ею в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она является потребителем наркотиков, которые приобретала у неизвестных лиц через Интернет. <данные изъяты> неизвестное лицо предложило ей работать закладчиком наркотиков, и согласившись с данным предложением она должна была забирать из тайников крупные партии наркотиков и раскладывать их в тайники мелкими партиями, делать фото, которые с координатами и описанием местности через мессенджер "Телеграмм" передавать этому лицу. <данные изъяты> около 08 часов она получив от абонента "Mad Max" место очередного тайника-закладки с большим количеством наркотического средства поехала в <данные изъяты>, чтобы забрать ее. После, приехав в Лыткарино, из лесного массива забрала большую закладку и около 14 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции. После в отделе полиции в ходе личного досмотра при ней были обнаружены и изъяты 30 свертков с наркотиками и мобильный телефон. Она созналась, что является сбытчиком наркотиков через тайники-закладки. Пошла на преступление, так как хотела заработать деньги. Указанные показания ею были даны в присутствии адвоката по соглашению;

показаниями свидетеля МЕЭ, согласно которых <данные изъяты> в здании полиции она проводила личный досмотр Кириченко М.А., в ходе чего при ней были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом и мобильный телефон. По поводу изъятых свертков пояснила, что в них находятся наркотические средства.

Кроме того вина осужденной Кириченко М.А. подтверждена и исследованными судом письменными доказательствами:

рапортом сотрудника полиции ГИВ, согласно которого <данные изъяты> в 14 часов 40 минут по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержана Кириченко М.А., в ходе личного досмотра при ней обнаружены 30 свертков с веществом внутри;

протоколом личного досмотра, согласно которого у досматриваемой Кириченко М.А. были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом и сотовый телефон "Iphone 7";

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Кириченко М.А.;

справкой об исследовании <данные изъяты> и заключением эксперта <данные изъяты>, из которых следует, что вещество, изъятое у Кириченко М.А. во время личного досмотра общей массой 31,38 гр., в 30-ти свертках, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон);

протоколами осмотров предметов с фототаблицей, согласно которых был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Кириченко М.А. мобильный телефон "Iphone 7", как следует из информации, содержащейся в телефоне Кириченко М.А., последняя имела связь с лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств, и в группе с ними занималась сбытом.

<данные изъяты> изъятые у нее 30 свертков с мефедроном, общей массой 31,38 гр., забрала с закладки с целью их сбыта мелкими партиями путем закладок;

согласно выводам заключения комиссии экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, Кириченко М.А. в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает, и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На отсутствие признаков психического расстройства, в то числе временного, в период совершения инкриминируемого подэкспертной деяния указывают сведения сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отражающих соответствие процессов, а также установки, направленной на быстрый заработок денежных средств.

Кириченко М.А. не страдает психическим заболеванием, которое не позволило бы ей предстать в настоящее время перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применение к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается,

а также и другими подробно исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

На основании этих и других исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Кириченко М.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подобно изложены в приговоре. Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствует им.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний. Не доверять показаниям свидетелей у суда не было оснований, которые согласуются как между собой, так и другими доказательствами по делу.

Утверждение Кириченко М.А., о том, что наркотические средства она приобрела из закладок для личного потребления, обоснованно судом первой инстанции признаны несостоятельными, ее желанием снизить меру своей ответственности. Доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств опровергаются: изъятыми в ходе ее личного досмотра: большой массы наркотического средства (мефедрон), большим количеством свертков, которые уже были расфасованы с находящимися в них магнитами, то есть в целом приспособлены для последующего сбыта. Кроме того покушение на сбыт указанных наркотических средств подтверждаются и исследованной судом информацией из изъятого у нее мобильного телефона "Iphone 7", согласно которой она действуя в группе с неустановленными лицами хотела сбыть через тайники-закладки указанные 30 свертков с мефедроном, и признательными ее показаниями, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Таким образом, исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного и направленность умысла осужденной.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, всем исследованным доказательствами суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Кириченко М.А. по ч.3 ст.30, п. "г", ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупом размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации ее действий не имеется.

Назначенное осужденному Кириченко М.А ми ст. ст. 6, 60, с применением положения ст. 66 ч.3 УК РФ с учетом характера. наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требования и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом были учтены признание своей вины во время первых показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном. Также учитывая данные ее личности судом приняты во внимание положительная характеристика с места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие заболеваний гепатит С, ВИЧ-инфекцией и состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности содеянного и личности виновной, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанной с реальным лишением свободы, и невозможности применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное наказание является несправедливым, назначенное наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья осужденная Кириченко М.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб осужденной и адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Кириченко Марии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка