Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-1411/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22-1411/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Шаповаловой М.В.,
защитника Рудик О.С.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тельминовой И.А. на постановление Сургутского городского суда от 31 мая 2021 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Новоселова В.А., <данные изъяты> об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 04 мая 2017 года Новоселов В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 21 день.
Оспариваемое решение судом принято по результатам рассмотрения ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе адвокат Тельминова И.А. просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного Новоселова В.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что заключение врачебной комиссии (номер) от 17 мая 2021 года, согласно которой осужденный не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и он не нуждается в постороннем уходе, а также в лечении, является незаконным и сделано без освидетельствования осужденного, при этом Новоселов показал, что это освидетельствование в мае 2021 года, в том числе 17 мая 2021 года, не проводилось, членов комиссии он не посещал,
Это заключение комиссии не содержит достоверных сведений о состоянии здоровья Новоселова, направление ему на медицинское освидетельствование не выдавалось и в деле отсутствует, добровольного согласия Новоселова на такое освидетельствование не оформлялось и об этом нет сведений во врачебном заключении.
Решение врачебной комиссии Новоселову не объявлялось, и о решении комиссии он узнал лишь в судебном заседании.
Новоселов В.А. находился на лечении в феврале и октябре 2019 года в филиале "Больница (адрес)", где ему поставлен диагноз "диффузный пневмосклероз" и "эмфизема легких", данные заболевания препятствуют отбыванию наказания, однако, этих сведений в заключении не имеется.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Отказывая в заявленном ходатайстве осужденного об освобождении от наказания, суд указал на то, что Новоселов страдает заболеваниями, не входящими в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, что подтверждено врачебным заключением (номер) от 17 мая 2021 года, которое является допустимым.
Такой вывод суда является преждевременным.
Доводы стороны защиты о наличии у Новоселова В.А. болезней с постановкой диагнозов в виде "диффузный пневмосклероз" и "эмфизема легких", препятствующих отбыванию наказания в соответствии с п.49 Перечня заболеваний, в связи с чем, он проходил лечение и подтверждено представленной выпиской эпикриза, надлежащим образом судом не проверялись и оценка им в решении не дана.
При этом представитель медицинского учреждения, исходя из протокола судебного заседания, в обоснования отсутствия у осужденного указанных болезней сослался на результаты флюорографического обследования от 27 июля 2019 года, 06 февраля и 28 сентября 2020 года, которые в материалах отсутствуют и судом не проверяялась.
Заслуживают внимание и доводы защиты о не проведении освидетельствования осужденного, которое должно быть произведено с выдачей ему направления, как это требуют Правила направления на медицинское обследование, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском обследовании осужденных. представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
В обоснование не прохождения Новоселовым освидетельствования сторона защиты указывает и отсутствие добровольного согласия осужденного на медицинское освидетельствование, которое подписывается осужденным, что предусмотрено п.7 Правил направления на медицинское обследование.
В материалах отсутствуют сведения и об объявлении Новоселову решения врачебной комиссии, как этого требует п.10 названных Правил с тем чтобы он мог ознакомиться с таким решением комиссии и высказать по нему свое мнение.
Отказывая в ходатайстве осужденного суд сослался на тяжесть совершенного преступления, что является необоснованным и недопустимым.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствии мотивов принятия решения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену принятого постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует исследовать имеющиеся материалы, оценить доводы апелляционной жалобы адвоката, по результатам чего принять основанное на законе решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от 31 мая 2021 года в отношении Новоселова В.А. отменить, материал направить в тот же суд в ином составе суда на новое судебное разбирательство.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержавшимся под стражей с момента получения копии апелляционного постановления..
При обжаловании судебного решения в кассационном порядке стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
