Постановление Забайкальского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-1411/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1411/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.,
осужденного Шевлякова Н.Е.,
адвоката Суханова Д.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Ивановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе осужденного Шевлякова Н.Е. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 27 апреля 2020 года, которым
ШЕВЛЯКОВ Н. Е., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, ранее судимый:
17 апреля 2012 года Агинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.2 ст.115, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
9 октября 2013 года мировым судьей судебного участка N 8 Ингодинского района г.Читы по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
4 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 2 Центрального района г.Читы по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
28 июля 2014 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.10.2014, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения в порядке ч.5 ст.74 УК РФ по приговорам от 17.04.2012, 09.10.2013, 04.12.2013 и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.08.2017 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;
9 января 2020 года Ингодинским районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев;
31 января 2020 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09.01.2020 окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев;
- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2020 года, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года.
Наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на основании ст.47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору от 31.01.2020, а также период содержания под стражей по приговору от 09.01.2020, 09.01.2020 по 20.01.2020 с учетом п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Непомнящих Н.А., мнение прокурора Красиковой Е.И., поддержавшей доводы представления и не возражавшей по доводам жалобы, пояснения осужденного Шевлякова Н.Е., адвоката Суханова Д.В., просивших об изменении приговора и снижении наказания, не возражавших по доводам апелляционного представления; суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ингодинского районного суда г.Читы Шевляков Н.Е. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также за нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Более подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.
Уголовное дело при отсутствии возражений сторон, по ходатайству Шевлякова Н.Е., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Шевляков Н.Е. выражает несогласие с приговором, полагая, что назначено слишком суровое наказание, просит учесть раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие корыстного мотива. Просит назначить более мягкое наказание.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Щеглова Э.В., не оспаривая юридической квалификации действий осужденного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.
В нарушение требований ст.60, 61 УК РФ суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Из дополнительно истребованных медицинских документов установлено, что у Шевлякова имеется заболевание: постравматическая невропатия левого лицевого нерва с умеренными нарушениями функций мимических морщин. Наличие данного заболевания учтено приговором от 09.01.2020 в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Шевлякова заболевания, смягчить назначенное наказание по обеим статьям на 1 месяц лишения свободы, в том числе дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления прокурора, апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Шевляков Н.Е. в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения.
В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом не в полной мере применены по делу в отношении Шевлякова Н.Е., так как при назначении наказания учтены не все, имеющие существенное значение для этого обстоятельства.
Так, при назначении наказания суд, с учетом положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего.
Судом обоснованно учтены при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления. Учитывая дополнительно представленные медицинские документы о наличии у Шевлякова Н.Е. серьезного заболевания, следует признать данное обстоятельство смягчающим и снизить назначенное наказание, в том числе дополнительное, а также назначенное по совокупности преступлений.
Обоснованно судом признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по обоим преступлениям, наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, правильно суд усмотрел в действиях Шевлякова Н.Е. по ч.1 ст.166 УК РФ наличие отягчающего наказание обстоятельства состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Факт совершения Шевляковым Н.Е. преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом исходя из материалов уголовного дела, пояснений самого осужденного. В судебном заседании осужденный пояснил, что именно такое состояние обусловило его поведение, вызвало желание совершить преступление. Характер и степень общественной опасности совершенного деяния также не оставляют сомнений, что именно такое состояние стало причиной совершения преступления, сняло внутренний контроль за его действиями (находясь на рабочем месте).
Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ суд обоснованно не нашел.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Шевлякова Н.Е., который совершил преступления в период непогашенной судимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для снижения наказания по доводам апелляционной жалобы, применения положений ст.73 УК РФ, назначения иного вида наказания, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает. Все обстоятельства, изложенные в жалобе осужденного, судом учтены.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что Шевляков Н.Е. совершил преступление до постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 31.01.2020 суд правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, сложив частично наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Однако, следует исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на наличие корыстных побуждений у Шевлякова по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку данная статья вообще не предусматривает наличие корыстного мотива при совершении преступления, данный факт отсутствует при описании преступного деяния в приговоре.
Кроме того, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, Шевляков вы настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по другому приговору.
Также, следует внести изменения и в решении вопроса о зачете срока отбытого наказания и времени содержания его под стражей. Так, следует зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору отбытое наказание по приговорам от 09.01.2020 и 31.01.2020 с 09.01.2020 по 22 июня 2020 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 27 апреля 2020 года в отношении ШЕВЛЯКОВА Н. Е. изменить, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие корыстных побуждений у Шевлякова Н.Е. по ч.1 ст.166 УК РФ.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него серьезного заболевания.
Снизить назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2020 года, окончательно определить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.
Наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на основании ст.47 УКРФ подлежит самостоятельному исполнению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Уточнить, что в срок отбытия наказания по данному приговору следует зачесть срок отбытого наказания по приговорам от 09.01.2020 и 31.01.2020 с 09.01.2020 по 22 июня 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья Забайкальского краевого суда Н.А.Непомнящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка