Постановление Липецкого областного суда от 01 декабря 2020 года №22-1411/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-1411/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.,
при помощнике судьи Мартынове В.И., ведущем протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Чалышева А.Ю.,
осужденного Фарафонова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Фарафонова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 июля 2020 года, которым постановлено:
-вещественные доказательства по уголовному делу N в отношении Фарафонова В.В.: стеклянные рюмки в количестве 3 штук, три бутылки водки - одна "Тундра", две "Белая вьюга", хранящиеся в камере хранения ОП N 3 УМВД России по г.Липецку - хранить в камере хранения ОП N 3 УМВД России по г.Липецка до рассмотрения по существу материалов выделенного уголовного дела по факту разбоя в отношении ФИО5 по ч.3 ст.162 УК РФ.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Фарафонова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалышева А.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
23.12.2019 года Октябрьским районным судом г.Липецка рассмотрено уголовное дело в отношении Фарафонова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ.
Приговором суда от 23.12.2019 года постановлено: оправдать Фарафонова В.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Признать Фарафонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 21.04.2020 года указанный приговор изменен и определено: направить руководителю СУ УМВД России по г.Липецку материалы уголовного дела для производства предварительного следствия и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого по факту разбоя в отношении ФИО5. В остальном приговор оставлен без изменения.
27 июля 2020 года Октябрьским районным судом г.Липецка (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 21.04.2020 года) вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Фарафонов В.В. просит постановление суда отменить по следующим основаниям.
Указывает, что в ходе расследования уголовного дела из квартиры Банных были изъяты три бутылки водки - одна "Тундра" и две "Белая вьюга", которые были признаны вещественными доказательствами по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по ч.3 ст.162 УК РФ никакие следственные действии не проводились, вещественные доказательства не изымались.
Указывает, что судом не принималось решение по относимости и допустимости данных вещественных доказательств по ч.3 ст.162 УК РФ.
Считает, что поскольку вещественные доказательства относятся к событию кражи, и не имеют никакого отношения к разбою, то они подлежат уничтожению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г.Липецка Фарафонов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и этим же приговором он был оправдан по факту разбоя, то есть преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 162 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые преступления были совершены в отношении одного и того же потерпевшего (ФИО5), в его жилище, но в разное время: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия наряду с другими предметами из жилища потерпевшего были изъяты три бутылки из-под водки (одна с названием "Тундра", и две - "Белая вьюга"), а также три стеклянные рюмки.
Вышеуказанные предметы впоследствии были признаны вещественными доказательствами, поскольку на некоторых из них были обнаружены следы пальцев рук Фарафонова В.В..
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 21.04.2020 года в вышеуказанный приговор в отношении Фарафонова В.В. был изменен и постановлено, материалы уголовного дела по факту разбоя в отношении ФИО5 направить руководителю следственного органа для производства предварительного следствия.
С учетом этого определения, в порядке исполнения приговора, обжалуемым постановлением районный суд постановилвышеуказанные вещественные доказательства хранить в камере хранения ОПN 3 УМВД России по г.Липецку до рассмотрения по существу материалов уголовного дела по факту разбоя в отношении ФИО5
Постановленное решение не нарушает права Фарафонова В.В. и не затрагивает его интересы, поскольку данные предметы ему не принадлежат, а по факту разбоя он оправдан вступившим в законную силу приговором суда.
Вместе с тем указанные вещественные доказательства могут иметь значение по выделенному уголовному делу, поскольку на них могут быть обнаружены следы других лиц.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы Фарафонова В.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 июля 2020 года, которым решен вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу N в отношении Фарафонова В.В., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Ю.Ф. Борисёнок
Копия верна.
Судья Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка