Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 октября 2020 года №22-1411/2020

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-1411/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 22-1411/2020
г. Саранск Республика Мордовия 05 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Кольбова Е.А.
судей Дерябина Е.В., Мелешкиной О.В.,
с участием осужденного Нестерова Н.А.,
защитника адвоката Старикова В.И.,
прокурора Мухина В.Г.,
при секретаре Лагоша О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова Н.А. на приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 31 июля 2020 года, которым
Нестеров Н.А. <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Нестерову Н.А. постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Время задержания и содержания Нестерова Н.А. под стражей с <дата> до момента вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступления осужденного Нестерова Н.А., в его интересах адвоката Старикова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухина В.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Нестеров Н.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.О.В., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершенное <дата> в <адрес>.
Как установлено судом и указано в приговоре, Нестеров Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме в <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей К.О.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, решилпричинить ей тяжкие телесные повреждения. С этой целью он со значительной силой нанес ей не менее 10 ударов кулаком и ногами по различным частям тела, а также не менее двух ударов в область груди и дважды ударил ее затылком о деревянный пол при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре. Полученные К.О.В. телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку опасности для жизни, смерть К.О.В. наступила <дата> в результате тупой закрытой травмы головы, осложнившейся мозговой декомпенсацией, отеком головного мозга.
В судебном заседании осужденный Нестеров Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Нестеров Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, считает приговор чрезмерно суровым. Ссылаясь на положения ст. 64 УК РФ и наличие предусмотренных п. п. "г" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, полагает, что у суда имелись все основания для назначения ему наказания ниже низшего предела.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркин Д.О. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Нестерова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательствах, анализ и оценка которых судом даны в приговоре.
В показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, Нестеров Н.А. подтвердил фактические обстоятельства дела, установленные в суде и изложенные в приговоре, подробно рассказал о том, что <дата> поссорился с сожительницей К.О.В. по поводу телефонных сообщений других мужчин. Разозлившись на нее, стал наносить ей со значительной силой удары кулаком и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, в общей сложности не менее 10 раз. Он также бил ее головой об пол. Избивал ее около 15 минут, прекратил только когда увидел кровь. В течение всего дня <дата> он употреблял спиртные напитки (т. 1 л.д. 202-204, т. 2 л.д. 115-119). Данные показания подсудимый Нестеров Н.А. после их оглашения полностью подтвердил в суде.
Из показаний потерпевшей К.А.А., свидетелей К.Г.Г. и П.В.Д. в судебном заседании следует, что К.О.В. около года сожительствовала с Нестеровым Н.А., они злоупотребляли спиртными напитками, она никогда не жаловалась, но на ее теле неоднократно видели кровоподтеки и следы побоев.
Свидетель К.В.В. подтвердил в суде, что <дата> распивал спиртные напитки с Нестеровым Н.А.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Д.Н.Ф. следует, что <дата> она давала Нестерову Н.А. бутылку спиртного за помощь по хозяйству (т. 2 л.д. 84-87).
Из показаний свидетеля К.Г.Г. и М.О.С. следует, что <дата> в вечернее время в доме Нестерова Н.А. на полу лежала К.О.В. без сознания, раздетая, изо рта шла кровь, под ней также была кровь, на лице и теле были множественные повреждения, лицо было сильно отекшее.
К.Г.Г. также пояснил, что это он велел Нестерову Н.А. быстро звонить в скорую, а поскольку тот не знал, как звонить, сам набрал и передал телефон Н.О.Н., который сообщил все данные.
В ходе осмотра места происшествия - <адрес> в передней комнате на деревянном полу возле кровати обнаружены пятна бурого цвета, следы которых изъяты на марлевый тампон (т. 1 л.д. 130-134).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на указанном марлевом тампоне обнаружена кровь человека, происхождение которой от К.О.В. не исключается, а от Нестерова Н.А. исключается (т. 2 л.д. 38-40).
Как следует из судебно-медицинской экспертизы, у Нестерова Н.А. обнаружен ушиб мягких тканей в виде припухлости и кровоподтека на тыльной поверхности 4, 5 пястно-фаланговых суставов правой кисти, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета, давность образования до трех суток до обследования (<дата>), не причинивший вреда здоровью (т. 1 л.д. 147).
Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы трупа К.О.В. обнаружены телесные повреждения двух групп, группы 1 - повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, образовались от не менее 18 ударов, и группы 2 - не причинившие вреда здоровью, образовались от не менее 25 ударов, все они образовались от воздействия тупого твердого предмета, прижизненно, давность их образования соответствует сроку до 2 суток до наступления смерти. Смерть К.О.В. наступила от закрытой травмы головы, осложнившейся мозговой декомпенсацией, отеком головного мозга (т. 2 л.д. 114-119).
Приведенные выше и иные положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, полностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, все они получили надлежащую оценку в приговоре и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Нестерова Н.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Правовая оценка действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, установленного судом и изложенного в приговоре, и является правильной. Мотивы квалификации в приговоре приведены, и судебная коллегия с ними соглашается.
Наказание назначено Нестерову Н.А. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, приведенных в апелляционной жалобе.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.
В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Нестерову Н.А. наказания, в том числе отсутствие оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, и судебная коллегия с ними соглашается.
Назначенное Нестерову Н.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения верно назначен Нестерову Н.А. в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ
определила:
приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 31 июля 2020 года в отношении Нестерова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Кольбов
Судьи Е.В. Дерябин
О.В. Мелешкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать