Постановление Орловского областного суда от 15 октября 2021 года №22-1410/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2021 года Дело N 22-1410/2021
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола помощником судьи ФИО4
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитриевой Е.С. в интересах осужденного Жукова И.Ю. на постановление Орловского районного суда Орловской области от <дата>, которым
Жуков И.Ю., <дата> года рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
заключен под стражу на 30 суток, то есть до <дата> для направления в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания.
Заслушав выступления осужденного Жукова И.Ю. и его адвоката Дмитриевой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором Заводского районного суда г. Орла от <дата> Жуков И.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.
Постановлением Орловского районного суда Орловской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, наказание в виде ограничения свободы заменено на 9 месяцев 2 дня лишения свободы в колонии-поселении.
<дата> УФСИН России по Орловской области осужденному Жукову И.Ю. по адресу места проживания было направлено письмо с уведомлением о необходимости прибытия <дата> в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении в колонию-поселение, которое было получено адресатом <дата>, однако в УФСИН России по Орловской области Жуков И.Ю. для получения предписания не явился, о причинах неявки не сообщил, в ходе проведения первичных розыскных мероприятий местонахождение Жукова И.Ю., в том числе по месту жительства, не установлено.
<дата> Жуков И.Ю. был объявлен в розыск и <дата> задержан сотрудниками полиции.
Врио начальника УФСИН России по Орловской области ФИО2 А.В. обратился в суд с представлением о заключении Жукова И.Ю. под стражу для направления в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от <дата>. В обоснование указал, что Жуков И.Ю. самостоятельно для отбывания наказания в колонию-поселение не проследовал, скрылся, был объявлен в розыск и <дата> задержан сотрудниками полиции.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Дмитриева Е.С. в интересах осужденного Жукова И.Ю. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд не учел при принятии решения, что Жуков И.Ю. имеет постоянное место жительства, от УФСИН России по Орловской области не скрывался и письмо о необходимости прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания не получал.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
На основании п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Так, представление о заключении осужденного Жукова И.Ю. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении Жукова И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, Жуков И.Ю. уклонился от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.
По изложенным основаниям, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что Жуков И.Ю. от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался и письмо УФСИН России по Орловской области о необходимости прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания не получал.
Вопреки доводам стороны защиты, суд учел данные о личности Жукова И.Ю., имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Жукова И.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, постановление, принятое по представлению врио начальника УФСИН России по Орловской области ФИО5 является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Орловского районного суда Орловской области от
<дата> в отношении Жукова И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка