Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1409/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием:

осужденного Штиб В.А.

адвоката Барашковой Л.М.

прокурора Масловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Штиб В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 ноября 2020 года, которым

Штиб В.А., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного дзакона, имеющего обратную силу, в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного Штиб В.А. и адвоката Барашковой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2019 года (с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 октября 2019 года, от 20 января 2020 года) Штиб В.А. осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Штиб В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Штиб В.А. не согласен постановлением, просит его изменить, снизив наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Считает, что суд не принял во внимание, внесенные изменения в ст.72 УК РФ о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговорам от 25 октября 2010 года и 21 июля 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 ч.1 и 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно обжалуемому постановлению в ходе судебного заседания районный суд, как того требуют положения уголовно - процессуального закона, не усмотрев оснований, предусмотренных ст.10 УК РФ, для рассмотрения ходатайства осужденного Штиб В.А., принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При этом суд обоснованно указал, что ранее осужденный уже обращался с аналогичным ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, которое частично удовлетворено постановлениями Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 23 октября 2019 года и судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2020 года.

Как видно из обжалуемого постановления, располагая сведениями об изменениях, внесенных вышеуказанными судебными решениями и указал, что внесенные изменения не являются основанием для смягчения наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска 18 апреля 2019 года, данные выводы суда мотивированны, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ и улучшающих положение осужденного не установлено.

Постановление районного суда от 20 ноября 2020 года соответствует положениям ст.7 ч.4 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 ноября 2020 года в отношении Штиб В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Штиб В.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения ему копии постановления, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка