Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-1409/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тынысова Т.А.,

судей Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.,

с участием прокурора Крымчанского Д.О.,

осужденных Филиппова Р.С. и Пахомова П.Н.,

защитников-адвокатов Семеновой В.Е. и Говорова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,

переводчике Сидоровой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова Р.С. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года, которым

Филиппов Р.С., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый:

- 20 января 2015 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденный 28 декабря 2018 года по отбытию наказания;

- 3 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима сроком на 2 года;

- 16 января 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 3 апреля 2018 года, окончательно к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденный 21 июля 2020 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц и 8 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы, и на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка N 35 по Чурапчинскому району Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

и Пахомов П.Н., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы сроком, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По обжалуемому приговору суда Пахомов П.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Филиппов Р.С. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме этого в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, признаны виновными в покушение на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а также виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ими совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Филиппов Р.С. подал апелляционную жалобу, где просит приговор суда изменить по следующим основаниям. Выражает несогласие с предъявленным обвинением и признанием его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом указывает, что в ходе предварительного следствия оговорил себя и признал вину по данной инкриминируемой статье лишь в силу безвыходной ситуации, а также неверных показаний, данных Пахомовым П.Н. Также обращает внимание, что суд при назначении наказания не принял во внимание наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

На апелляционную жалобу осужденного имеется возражение государственного обвинителя, где он просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Филиппова Р.С. и Пахомова П.Н. в совершении указанных преступлений, за которые они осуждены, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность осужденных установлена подробно приведенными в приговоре показаниями самих осужденных об обстоятельствах проживания в квартире у потерпевшего З., совершения тайно хищения у него личного имущества, а также покушения на открытое хищение болгарки; показаниями потерпевшего З., свидетелей, протоколами очных ставок;

Правдивость показании потерпевшего З. не вызывает сомнении, а также подтверждаются показаниями самих осужденных.

Виновность осужденных также подтверждается письменными доказательствами.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания положенных судом в основу приговора протоколов следственных действий и иных документов, недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не установлено, не приведены такие основания и в апелляционной жалобе осужденного.

Таким образом, выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доводы осужденного Филиппова Р.С. о том, что он не совершал покушения на открытое хищение имущества З. и что разбил окно нечаянно судом подробно исследованы и дана правильная оценка.

Доводы осужденного Филиппова Р.С. о том, что при назначении наказания судом не приняты во внимание наличие ******** несовершеннолетних детей суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку документов подтверждающих без спорно не имеется, а с его слов они _______ годов рождения и проживают со своей матерью А. отдельно, и поскольку он не имеет постоянного места работы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по мнению суда апелляционной инстанции не допущено.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства влияющие на назначение наказания, которые мотивированы в приговоре и являются правильными.

Назначенные осужденным наказания соразмерны содеянному и основания для смягчения не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако судом определено Филиппову Р.С. наказание на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием неотбытым по приговору от 16.01.2019 года, которое по мнению суда апелляционной инстанции не повлияло на назначенное Филиппову Р.С. наказание, но требует уточнения.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года в отношении Филиппова Р.С., Пахомова П.Н. изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.01.2019 г., определить Филиппову Р.С. окончательное наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филиппова Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным Филипповым Р.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 -401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Тынысов

Судьи С.В.Бючахова

В.Л.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка