Постановление Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-1409/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1409/2014
 
Дело № 22-1409/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 29 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Оглы А.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014 года, которым осужденной
Оглы А.М., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.02.2007 года Оглы А.М. осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.06.2007 года Оглы А.М. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.3 п. «г», 324 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 05.03.2011 года освобождена по отбытию наказания.
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.05.2012 года Оглы А.М. осуждена по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.02.2007 г. В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.11.2012 года Оглы А.М. осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 30, 228.1 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании 69 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.05.2012 года, окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 29.08.2013 года приговор суда от 20.11.2012 года оставлен без изменения.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от28.10.2013 года разъяснено, что в приговоре от 20.11.2012 года Оглы А.М. осуждена по второму эпизоду обвинения по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, а указание в резолютивной части приговора на осуждение Оглы А.М. по ч.1 ст.30 п. «г» ч.2 ст.228.1 УК РФ является технической ошибкой, допущенной при изготовлении приговора.
Осужденная Оглы А.М. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.02.2007 года и от 20.06.2007 года.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Оглы А.М., не соглашаясь с постановлением суда, находит его неверным и безосновательным, принятым с нарушением ст.ст.6, 7 УК РФ. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ее ходатайство в порядке ст.400 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, находит постановление подлежащим изменению.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Оглы А.М. о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.06.2007 года, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по данному приговору, поскольку Оглы А.М., отбыв наказание по данному приговору и освободившись 05.03.2011 года, спустя 5 месяцев вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.
Вместе с тем, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.02.2007 года следует признать принятым с нарушением требований уголовно- процессуального закона, поскольку суд, рассмотрев по существу ходатайство осужденной Оглы А.М. о снятии судимости по вышеуказанному приговору, нарушил порядок рассмотрения такого ходатайства.
Исходя из положений действующего законодательства, вопросы, связанные с исполнением приговора, перечисленные в ст.397 УПК РФ, подлежат рассмотрению судом в установленном порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, а процедура рассмотрения ходатайства о снятии судимости предусмотрена отдельной ст. 400 УПК РФ.
При этом, согласно части 1 ст.400 УПК РФ, ходатайство о снятии судимости подается лицом, отбывшим наказание. Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что Оглы А.М. таковым не является, поскольку в настоящее время отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.02.2007 года.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции был не вправе рассматривать по существу ходатайство осужденной Оглы А.М. о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.02.2007 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения в части отказа в удовлетворении ходатайства осужденной Оглы А.М. о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.02.2007 года, а производство в данной части подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Оглы А.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2014 года в отношении Оглы А.М. изменить:
- судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.02.2007 года отменить, а производство по ходатайству осужденной в данной части прекратить.
В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Оглы А.М. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка