Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 22-1408/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Бычковской А.А., представившей удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Старновского Е.С. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 23 апреля 2021 года, которым осужденному

Старновскому Е. С., <адрес> ранее не судимому,

осужденному:

- <Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

Выслушав мнение адвоката Бычковской А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Старновского Е.С., выступление прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Старновский Е.С., отбывающий наказание в ФКУ <адрес>, обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством, в котором выражает несогласие с приговором, по которому отбывает наказание.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> ходатайство осужденному Старновскому Е.С. возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Старновский Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с его несправедливостью, а не в порядке ст. 10 УК РФ. Просит исключить из приговора отягчающее вину обстоятельство "состояние алкогольного опьянения" как излишне вмененное, назначенное по приговору наказание снизить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Старновского Е.С., выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N (ред. от <Дата>) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Приведенные выше требования закона судом не выполнены.

Как следует из обжалуемого постановления, суд при решении вопроса о приемлемости ходатайства к рассмотрению установил, что осужденный Старновский Е.С. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ, указывая при этом на необоснованное признание судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", придя к выводу о том, что ходатайство содержит требования, предусматривающие различный порядок их разрешения, что препятствует их рассмотрению в рамках одного производства.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из представленных материалов, осужденный Старновский Е.С. в своем ходатайстве не ссылается на издание уголовного закона, имеющего обратную силу, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего его положение после постановления приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 августа 2020 года и не просит привести указанный приговор в соответствие с данным уголовным законом, снизив ему наказание или освободив от наказания. В своем ходатайстве Старновский Е.С. указывает о том, что судом при постановлении приговора необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя" и как следствие назначено суровое наказание, просит исключить данное отягчающее наказание обстоятельство и снизить наказание.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения ходатайства не имелось, суду надлежало принять решение о приемлемости ходатайства к рассмотрению из имеющихся в ходатайстве требований.

Данное нарушение является фундаментальным, влечет за собой отмену судебного решения, с передачей для рассмотрения в ином составе суда со стадии решения вопроса о принятии ходатайства к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 23 апреля 2021 года, которым осужденному Старновскому Е. С. возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ отменить.

Материалы направить в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения в ином составе суда со стадии решения вопроса о принятии ходатайства к производству.

Апелляционную жалобу осужденного Старновского Е.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка