Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1408/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием:

осужденного Кагелева Я.Д.

адвоката Мицкевича И.А.

прокурора Смирновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кагелева Я.Д. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 января 2021 года, которым

Кагелеву Я.Д., <данные изъяты> возвращено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного Кагелева Я.Д., адвоката Мицкевича И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Т.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года Кагелев Я.Д. осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2015 года по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а", УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а", УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 12 марта 2019 года.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст.161 ч.2 п. "а,вг,г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 14 мая 2015 года.

Осужденный Кагелев Я.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 января 2021 года ходатайство возвращено осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный Кагелев Я.Д. не согласен постановлением, просит его отменить, направив материалы на новое рассмотрение. Обращает внимание, что судом принято решение об отказе в принятии ходатайства без его участия, решение суда считает незаконным и немотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом не соблюдено.

Согласно ст.10 ч.1 и 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно действующему законодательству, в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В нарушении указанных требований, суд, при поступлении ходатайства осужденного Кагелева Я.Д. установил, что правовых оснований для пересмотра приговора не имеется в связи с отсутствием правовых оснований и в нарушение требований закона, вынес решение о возвращении осужденному ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, а не об отказе в принятии ходатайства.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ и подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материалов на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание обстоятельства, правильно установленные судом первой инстанции об отсутствии правовых оснований для принятия ходатайства осужденного и учитывая, что допущенные судом нарушения устранимы при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, принимает новое решение об отказе в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 января 2021 года отменить и принять новое решение.

Отказать в принятии ходатайства осужденного Кагелева Я.Д. о привидении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционную жалобу осужденного Кагелева Я.Д. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка