Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1408/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1408/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Захарова В.А.,
осужденного Трушникова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Трушникова С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 января 2021 года, которым
по ходатайству осужденного Трушникова Семена Анатольевича, ** года рождения, уроженца г. ****, о снятии судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 2 декабря 2005 года и 27 июня 2008 год прекращено производство.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Трушникова С.А. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Трушников С.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 2 декабря 2005 года и 27 июня 2008 года, производство по которому прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Трушников С.А., не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос о пересмотре его дела, считает необходимым погасить судимость по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 октября 2013 года, поскольку с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 сентября 2018 года, он находился в местах лишения свободы больше назначенного наказания на 5 месяцев 15 дней.
Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, своим поведением доказал свое исправление, по его ходатайству, суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из материалов дела Трушников С.А. просил снять судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 2 декабря 2005 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, кроме того по приговору этого же суда от 27 июня 2008 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 5 апреля 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда от 25 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня.
На основании положений ст. 15 УК РФ, преступления, за которые по указанным приговорам осуждался Трушников С.А., относятся к категории тяжких.
Суд первой инстанции, обоснованно сославшись на п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, совершенные до 3 августа 2013 года, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, сделал правильный вывод, что судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 2 декабря 2005 года и 27 июня 2008 года, погашены в силу закона.
Ввиду отсутствия предмета рассмотрения судом принято верное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного.
Судебное решение основано на материалах дела и достаточно мотивировано, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает оснований.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 октября 2013 года не подлежат рассмотрению, поскольку вопросы о снятии судимости по указанному приговору не ставились в ходатайстве осужденного и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 января 2021 года в отношении Трушникова Семена Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Трушникова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка