Постановление Ростовского областного суда от 22 марта 2021 года №22-1408/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 22-1408/2021
Судья Ростовского областного суда Гаврицкий И.А.,
при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
защитника - адвоката Дженкова А.И.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 января 2021 года, которым
Алешин В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 10 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, самостоятельное следование;
- 27 августа 2020 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
- 23 октября 2020 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Алешину В.А. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей. Алешин В.А. взят под стражу в зале суда. Меру пресечения постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания Алешиным В.А. наказания постановлено исчислять со дня оглашения приговора с 21 января 2021 года.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алешина В.А. под стражей с 23 октября 2020 года по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено в срок отбытия наказания.
По приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гаврицкого И.А., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, адвоката Дженкова А.И., возражавшего против удовлетворения доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алешин В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 28 июля 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алешин В.А. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевская О.А. выражает несогласие с постановленным по делу итоговым судебным решением, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного судом наказания. Просит обжалуемый приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В дополнении к апелляционному представлению отмечает, что указывая в приговоре при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства - наличие в действиях рецидива, суд не указал какой вид рецидива имеется в действиях Алешина В.А., а также неверно указал данные о приговоре от 27 августа 2020 года, который образует рецидив преступлений. Считает, что в данном случае рецидив преступления образует приговор суда от 10 июня 2020 года. Кроме того, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства. Также помощник прокурора ссылается на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 48 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначении судами РФ уголовного наказания" и считает, что Алешину В.А. должно быть назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алешина В.А. под стражей по данному делу в период с 21 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок наказания, срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2020 года.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Ходатайство Алешина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано им в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Алешина В.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Алешину В.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алешина В.А., суд первой инстанции признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве данных о личности осужденного суд учёл положительную характеристику с места содержания под стражей, а также отсутствие на учёте у врачей нарколога и психиатра.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
К числу указанных нарушений в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ отнесены нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.
Так, помимо указанных смягчающих наказание Алешина В.А. обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не учтены такие смягчающие наказания обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела объяснению (л.д. 13), протоколу допроса в качестве подозреваемого (л.д. 22-24), протоколу выемки (л.д. 26-28) Алешин В.А. изобличил себя в совершенном преступлении, рассказал об обстоятельствах его совершения, то есть сообщил сведения до этого не известные органам расследования, а также добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный велосипед. Данные обстоятельства подлежат признанию в качестве смягчающих наказание Алешина В.А..
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.
Так, при определении Алешину В.А. вида и размера наказания за совершенное преступление суд первой инстанции руководствовался правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом установив в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, образованный приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.08.2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, при наличии апелляционного повода, суд апелляционной инстанции считает, что ссылка суда первой инстанции на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку данные положения уголовного закона не могут быть применены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.
В нарушение требований вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции не разрешилвопрос о применении положений ст. 68 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,
В результате чего, учитывая исключение из приговора ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также установив предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, считает, что имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а поскольку судом первой инстанции по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение данного преступления, апелляционное представление в части усиления назначенного по данной статье наказания, не подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденного, который ранее судим, обстоятельств совершенного им преступления, считает, что основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Так, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания учёл отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что противоречит выводам суда о том, что в качестве отягчающего наказание Алешина В.А. обстоятельства установлен рецидив преступлений. Данное указание об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, следует отметить, что преступление Алешиным В.А. совершено 28.07.2020 года, то есть до вынесения приговора Советского районного суда от 27.08.2020 года, что указывает на то, что ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на указанный приговор, как на образующий рецидив преступлений, является несостоятельной и подлежит исключению. Поскольку рецидив преступлений образует судимость по приговору Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 10.06.2020 года, указание о наличии этого отягчающего наказание обстоятельства не подлежит изменению.
Также судом первой инстанции в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, без указания проведенной проверки достаточности доказательств для вывода о совершении Алешиным В.А. преступления и обстоятельств заявления осужденным ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, указано о доказанности совершенного Алешиным В.А. преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что также подлежит исключению из приговора.
Помимо указанных судом первой инстанции нарушений, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о неверном исчислении периодов времени нахождения Алешина В.А, под стражей, которые подлежат зачёту в срок назначенного ему наказания.
По смыслу закона, в соответствии с разъяснениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Согласно ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019) исходя из положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Однако данные вопросы, вопреки требованиям закона, не были разрешены судом первой инстанции при вынесении приговора.
Так, суд в резолютивной части приговора указал о том, что время содержания Алешина В.А. под стражей с 23 октября 2020 года по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по день вступления приговора суда в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть необоснованно зачёл период отбывания Алешиным В.А. наказание по предыдущему приговору с учётом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В результате чего, суд первой инстанции не зачёл время нахождения Алешиным В.А. под стражей с применением коэффициентов кратности, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое им наказание по предыдущим приговорам от 27.08.2020 года и 23.10.2010 года, которое назначено в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает в данной части апелляционное представление обоснованным, в связи с чем полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок лишения свободы время содержания Алешина В.А. под стражей с 23.10.2020 года по день вступления в законную силу настоящего приговора из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок лишения свободы следующие сроки:
на сновании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алешина В.А. по приговору от 27.08.2020 г. с 8.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу - 11.09.2020 года (включительно) зачесть в окончательный срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
на сновании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алешина В.А. по приговору от 23.10.2020 г. с 23.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу - 10.11.2020 года (включительно), а также по приговору от 21.01.2021 г., с 21.01.2021 по день вступления приговора в законную силу - 22.03.2021 года (включительно), зачесть в окончательный срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима
Зачесть в срок окончательного наказания отбытое по приговорам от 27.08.2020 г., 23.10.2020 г. Алешиным В.А. наказание с 11.09.2020 по 23.10.2020 года и с 10.11.2020 по 21.01.2021 года соответственно.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было, в связи с чем, в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 января 2021 года в отношении Алешина В.А. изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора:
- при описании преступного деяния указание о доказанности совершенного Алешиным В.А. преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- при назначении наказания указание об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств;
- при назначении наказания ссылку на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;
- ссылку на приговор Советского районного суда от 27.08.2020 года, как на образующий рецидив преступлений;
- указание о зачёте в срок лишения свободы время содержания Алешина В.А. под стражей с 23.10.2020 года по день вступления в законную силу настоящего приговора из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать в качестве смягчающих наказание Алешина В.А. обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УКР Ф - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.
Назначить Алешину В.А. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Алешину В.А. в окончательный срок лишения свободы следующие сроки:
- на сновании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алешина В.А. по приговору от 27.08.2020 г., с 8.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу - 11.09.2020 года (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- на сновании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алешина В.А. по приговору от 23.10.2020 г., с 23.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу - 10.11.2020 года (включительно), а также по приговору от 21.01.2021 г., с 21.01.2021 по день вступления приговора в законную силу - 22.03.2021 года (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
- отбытое по приговорам Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.08.2020, 23.10.2020 Алешиным В.А. наказание с 11.09.2020 по 23.10.2020 года, с 10.11.2020 по 21.01.2021 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка