Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-1408/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-1408/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сазонова А.Э. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 марта 2020 года, которым
Сазонову А.Э. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29 октября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 12 января 2017 года, Сазонов А.Э. осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %;
постановлением того же суда от 02 марта 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 октября 2019 года в порядке ст. 10 УК РФ, наказание, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29 октября 2015 года заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного по отбытию наказания 27 июня 2017 года;
приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 24 января 2018 года Сазонов А.Э. осужден по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2018 года Сазонов А.Э. осужден по п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 марта 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сазонова А.Э. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Сазонов А.Э. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством, в том числе с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, постановленные в отношении него приговоры Балаковского районного суда Саратовской области от 24 января 2018 года и 10 апреля 2018 года, так как ранее он обращался в суд по другим правовым основаниям. Просит привести приговоры в соответствие с вышеуказанным законом, снизить назначенное ему наказание до 4 месяцев и исключить из приговора от 10 апреля 2018 года п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по его мнению, была допущена судебная ошибка.
Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из материала, Сазонов А.Э. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года в части изменения размера значительного ущерба.
Изучив ходатайство Сазонова А.Э., суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд первой инстанции верно исходил из того, что каких либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ после вынесения постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 октября 2019 года, не вносилось.
Указание осужденного Сазонова А.Э. о том, что в Пугачевский районный суд Саратовской области, которым было вынесено постановление от 25 марта 2020 года, он обращался с вопросом, который ранее не был предметом рассмотрения судов, основан на неверном толковании закона.
Вопреки доводам жалобы, в силу закона, в ходе рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, судом учитываются все изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или каким - либо иным образом улучшающие положение осужденного.
При этом, проверка законности вступивших в законную силу судебных решений не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, а осуществляется в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 марта 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сазонова А.Э. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонова А.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
