Постановление Хабаровского краевого суда от 08 мая 2014 года №22-1408/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2014 года Дело N 22-1408/2014
 
г.Хабаровск 08.05.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденной Чубук К.А.,
адвоката Сизовой Т.А., представившей ордер № от 25.04.2014г. и удостоверение №,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 08.05.2014г. дело по апелляционной жалобе осужденной Чубук К.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2014 года, которым осужденной
Чубук К.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009г., в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной Чубук К.А., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Чубук К.А., адвоката Сизовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009г. Чубук К.А. осуждена по ст.132 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3, ст.131 ч.2 п.«б», ст.132 ч.2 п.«б», ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
11.05.2012г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края осужденной Чубук К.А. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ.
04.02.2014г. осужденная Чубук К.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009г. в порядке ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №420 от 07.12.2011г. в той части, в которой он вступает в законную силу с 01.01.2014г.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2014 года, осужденной Чубук К.А. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009г., в порядке ст.10 УК РФ по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденная Чубук К.А. не соглашаясь с постановлением суда, считает, что в удовлетворении её ходатайства отказано необоснованно. Указывает, что ФЗ №420 - ФЗ от 07.12.2011г. в санкции ряда статей УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые с учетом ФЗ №307-ФЗ от 30.12.2012г. должны применяться с 01.01.2014г., но ей в этом было отказано. В связи с этим просит постановление суда отменить, удовлетворить её ходатайство, применить изменения, внесенные Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., которые вступили в силу 01.01.2014г., смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной Чубук К.А., а так же заслушав в судебном заседании пояснения осужденной Чубук К.А., адвоката Сизовой Т.А., и мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011г. №21, если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
Осужденная Чубук К.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009г. в порядке ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420 - ФЗ в той части, в которой он вступает в законную силу с 01.01.2014г., то есть в части принудительных работ.
Ходатайство осужденной Чубук К.А. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов дела, в соответствии со ст.ст.396 - 399 УПК РФ.
В связи с тем, что Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч.2 ст.131 и в ч.2 ст.132 УК РФ, по которым Чубук К.А. осуждена приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009г., изменений улучшающих положение осужденной, в том числе и в части принудительных работ, на что ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе не вносилось, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для пересмотра указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ и приведения его в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденной Чубук К.А. в удовлетворении её ходатайства об изменении приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009г. в порядке ст.10 УК РФ, о чем обоснованно указал в постановлении, и с данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах дела, и являются достаточно мотивированными. Мотивы принятия судебного решения у суд апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах и на основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, в связи с чем, является законным, обоснованным и мотивированным.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденной Чубук К.А. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края в отношении Чубук К.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Акулов.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка