Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 сентября 2014 года №22-1408/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-1408/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 4 сентября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Мащенко Н.В.,
осужденного Молокова А.С.,
защитника осужденного Молокова А.С. - адвоката Савельева И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Молокова А.С. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2014 года, которым
Молоков А.С., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
1) 21.09.2011 года Ханты-Мансийским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, с применением положений ст. 71, ст. 88 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 23.01.2013 г. освободился по отбытию срока наказания;
2) 22.04.2014 г. тем же судом по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;
3) 20.05.2014 года Ханты-Мансийским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору от 22.04.2014 года, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
4) 27.05.2014 года Мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 22.04.2014 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. 17.07.2014 года апелляционным постановлением Ханты-Мансийского районного суда приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 20.05.2014 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному Молокову А.С. по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору от 27 мая 2014 года Мирового судьи судебного участка № 4 (с учетом апелляционного постановления от 17 июля 2014 года 2 года 2 месяца) и назначено окончательно ему к отбыванию наказание - в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.
Заслушав выступление осужденного Молокова А.С. и его защитника - адвоката Савельева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мащенко Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Молоков А.С. судом первой инстанции признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено *** в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело судом первой инстанции по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Молоков А.С. считает приговор суда несправедливым, а наказание слишком суровым, просит применить к нему статью 73 УК РФ или снизить срок наказания или заменить на наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя жалобу тем, что у него погашена судимость по приговору от 21.09.2011 года. Кроме того, у него больная мать и она нуждается в его срочной помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Молокова А.С. государственный обвинитель Занина Ю.В. считает приговор суда законным и обоснованным и просит его оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.
Заслушав осужденного, защитника, прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора, который является законным, обоснованным и справедливым.
Особый порядок судебного разбирательства судом применен обоснованно, в соответствии с нормами УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом по делу не допущено.
Правовая оценка преступным действиям Молокова А.С. дана правильная, его действия квалифицированы верно.
Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с нормами закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личности осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований для снижения назначенного наказания, замены его более мягким видом наказания либо применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как назначенное осужденному наказание является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Судом назначено справедливое наказание, в пределах санкции статьи обвинения, с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности осужденного Молокова А.С., характеризующегося отрицательно, ранее судимого, совершившего умышленное средней тяжести преступление в период не снятой и не погашенной судимости.
Судимость по приговору от 21.09.2011 года обоснованно указана во вводной части приговора, так как по данному приговору Молоковым А.С. совершены преступления в том числе относящиеся к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) в несовершеннолетнем возрасте. В связи с чем, в данном случае подлежит применению норма п. «в» ст. 95 УК РФ, т.е. срок погашения судимости по данному приговору составляет три года после отбытия наказания, который на момент совершения преступления по обжалуемому приговору не истек.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, замены его более мягким видом наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2014 года в отношении Молокова А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного года с момента вынесения апелляционного определения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка