Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1407/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1407/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглара Г.Ю.,
при секретаре Сундупей Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Акша-оола Т.Х. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2021 года, которым
Балчий Ч.Б., **,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления защитника Акша-оола Т.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего смягчить наказание, возражение прокурора Саая А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Балчий Ч.Б. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
** минут, на участке местности, расположенного на расстоянии ** метров в западном направлении от здания **, расположенного по адресу: ** собрал засохшие листья дикорастущей конопли и известным ему способом незаконно приобрел без цели сбыта спрессованный комок наркотического средства - гашиш массой - 7** граммов, что относится к значительному размеру, которое положил в левый карман куртки и незаконно хранил при себе, без цели сбыта. ** минут инспекторами ОР ДПС ГИБДД МВД по **, осуществляющими охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения по ** была остановлена автомашина под управлением Балчий Ч.Б., в ходе проверки документов Балчий Ч.Б. сбросил наркотическое средство - гашиш с массой - ** граммов, в виде спрессованного комка цилиндрической формы.
Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства осужденного Балчия Ч.Б., заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник Акша-оол Т.Х., не оспаривая обоснованность и квалификацию осуждения, выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона вследствие чего назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование указывает, что учитывая поведение осужденного, до и после совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств таких как: проведение дознания в сокращенной форме, рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние за содеянное, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, **, назначенное наказание необходимо смягчить, уменьшив количество обязательных работ.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Ооржак С.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения в виду несостоятельности доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Балчию Ч.Б. разъяснены.
В судебном заседании Балчий Ч.Б. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Балчий Ч.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания судом исследованы материалы характеризующие личность Балчия Ч.Б. и сведения, смягчающие ему наказание.
Действия Балчия Ч.Б. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.
Назначенное Балчию Ч.Б. наказание в виде обязательных работ, по своему виду и размеру отвечает целям и задачам, определенным законом, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, назначено с учетом его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, поэтому является справедливым.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения вида и размера наказания, оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.
При этом судом при назначении осужденному Балчию Ч.Б. наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние за содеянное, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, **, в связи с чем необходимости в снижении или смягчения назначенного наказания по этим же обстоятельствам, как просит в жалобе защитник, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых Балчию Ч.Б. могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Небольшая тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом учтены при назначении вида и размера наказания, в связи с чем необходимости смягчения наказания ссылаясь на это же, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам жалобы защитника проведение дознания в сокращенной форме, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, **, не были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказания, не видит в этом необходимости и суд апелляционной инстанции.
В материалах дела отсутствует явка с повинной Балчия Ч.Б., в связи с чем судом обосновано не признал смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной.
Влияние назначенного наказания на исправление Балчия Ч.Б. и на условия жизни его семьи судом учтены, в связи с чем оснований для смягчения или снижения назначенного ему наказания ссылаясь на **, суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо иных обстоятельств, которые судом первой инстанции при назначении Балчию Ч.Б. вида и размера наказания не были учтены, судом апелляционной инстанции не установлено, стороной защиты не представлено, тем самым оснований для смягчения или снижения размера наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В этой связи доводы жалобы защитника о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешены судом в резолютивной части приговора в порядке ст.309 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом с учетом положений статей 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2021 года в отношении Балчия Ч.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 21 сентября 2021 года. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
