Постановление Московского областного суда от 11 марта 2021 года №22-1407/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1407/2021
Московский областной в составе судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.
с участием прокурора Фадеевой Т.В.,
осужденного Симоняна С.Р. и адвоката Лымаренко А.Э., назначенного в порядке ст.51 УПК РФ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симоняна С.Р. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 30 декабря 2020 года, которым
СИМОНЯН Сирак Рафикович, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 20.02.2017 года мировым судьей судебного участка N 31 Долгопрудненского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно;
- 05.11.2017 года мировым судьёй судебного участка N 133 Мытищинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением статей 74 и 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 3 августа 2018 года,
осужден за два преступления, предусмотренные п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него периода нахождения под стражей с 5 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Варданян В.Г. приговор, в отношении которого не обжалован и в апелляционном порядке не проверяется.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление осужденного Симоняна С.Р. и адвоката Лымаренко А.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника Московского областного прокурора Федеевой Т.В., просившей об оставлении приговора без изменения,
установил:
приговором, постановленным по правилам гл.40 УПК РФ, Симонян осужден за кражу имущества <данные изъяты> совершенную группой лиц по предварительному сговору; а так же за кражу имущества <данные изъяты> совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 7 октября 2020 года в <данные изъяты> Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Симонян считает приговор чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания не были учтены: явка с повинной, незначительность причиненного ущерба, условия жизни его семьи, нахождение на иждивении родителей, заболевание эпилепсией. Просит пересмотреть приговор и назначить более гуманное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Роганов И.М. указывает на необоснованность доводов осужденного Симоняна С.Р. и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения судебного решения.
Приговор в отношении Симоняна постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился осужденный Симонян, как верно установил суд, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Симоняна дана верная правовая оценка.
Наказание Симоняну назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление, смягчающего наказание обстоятельств в виде добровольного возмещение ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств апелляционный суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат явки Симоняна с повинной. Заявления о явке с повинной сделал осужденный Варданян.
Размер хищения, наличие у Симоняна родителей и их пенсионный возраст, состояние здоровья самого осужденного в силу положений ст. 61 ч.1 УК РФ не являются обстоятельствами, влекущими обязательное смягчение наказания. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие у Симоняна иждивенцев и тяжелых заболеваний, стороной защиты суду не представлено.
Основания полагать, что кражи совершены Симоняном в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют. Судом не установлено и в апелляционной жалобе не приведено фактов, указывающих на то, что осужденный действовал под принуждением возникших объективных причин. Действия и последствия, совершенные и наступившие в результате волеизъявления самого осужденного, не образуют смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Срок наказания Симоняну определен по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела, данные о личности Симоняна, ранее неоднократно судимого за совершение хищений, привели суд к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ.
Содержание приговора требованиям уголовно-процессуального соответствует.
Период содержания Симоняна под стражей до вступления приговора в законную силу судом первой инстанции установлен верно, правила ст.72 УК РФ применены правильно.
Поскольку судом при назначении Симоняну наказания учтены все обстоятельства, подтвержденные доказательствами и имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела в данной части, а также соблюдены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения приговора и смягчения наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Талдомского районного суда Московской области от 30 декабря 2020 года в отношении Симоняна Сирака Рафиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Симоняна С.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд г. Саратова через Талдомский районный суд Московской области в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка