Определение Ленинградского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1407/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-1407/2020
Санкт-Петербург 30 июля 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ступиной Е.Р.,
судей Едигарева В.А. и Плечиковой Н.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
осужденного Зубцова С.В.,
адвоката Лучинской И.Н. в его защиту,
при секретаре Корсаковой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Е. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2020 года, которым
Б., <данные изъяты>
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Зубцова С.В. под стражей с 12 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ступиной Е.Р., выслушав мнение осужденного Зубцова С.В., адвоката Лучинской И.Н. и государственного обвинителя Орлова И.С., полагавших приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Зубцов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, когда он ДД.ММ.ГГГГ года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 4 ударов неустановленным твердым тупым предметом в область расположения жизненно важных органов - голову, после чего разбитой частью бутылки, имеющей острие и режущую кромку, нанес не менее 1 удара в область расположения жизненно важных органов - живот, чем причинил потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, классифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иные повреждения классифицируемые как легкий вред здоровью.
Смерть Б. наступила в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ ЛО "Токсовская межрайонная больница" от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, дислокации головного мозга и двусторонней пневмонией.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Зубцов С.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшая Е., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Зубцова С.В. и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит приговор изменить, усилить назначенное Зубцову С.В. наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом не приняты во внимание и не учтены тяжесть совершенного Зубцовым С.В. преступления, а также обстоятельства и причины его совершения.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Лучинская И.Н., действующая в защиту осужденного, и государственный обвинитель Шмакова О.А. полагают приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Зубцова С.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку суда.
В частности, такие выводы подтверждаются оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Е., которой ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нахождении брата в больнице, показаниями свидетеля З., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с Зубцовым С. и Б., в 21 час попросил их уйти, а около 23 часов 50 минут пришел Зубцов С., попросил у него телефон, чтобы вызвать скорую помощь для Б., показаниями свидетеля Ш., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ выезжал в составе бригады скорой помощи по вызову к пострадавшему Б., показаниями свидетеля М., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которому Зубцов С.В. рассказывал, что в ходе конфликта с Большаковым ударил того по голове бутылкой из-под водки, а затем разбитой бутылкой нанес ему один удар в область живота, заключением судебно-медицинского эксперта о локализации и тяжести обнаруженных на трупе Б. повреждений, протоколом явки Зубцова С.В. с повинной и его показаниями на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, и иными доказательствами, исследованными судом.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем выводы суда первой инстанции в этой части являются правильными.
Действиям осужденного судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка. Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер и локализация полученных повреждений, применение орудия, а также нанесение им ударов в жизненно важные органы - голову и живот, от которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
При назначении наказания Зубцову С.В. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе и указываемые в апелляционной жалобе потерпевшей, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, полагать которое чрезмерно мягким оснований не имеется.
Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2020 года в отношении ЗУБЦОВА С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка