Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1407/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1407/2020
дело N 22-1407/2020 судья Сыромятников В.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 6 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе: председательствующего судьи Павловой В.В.,
судей Конина В.И., Чупринина А.В.,
при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.В.,
с участием прокурора Мышковской Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Левшиной А.В. на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 июня 2020 года, которым:
Гаврилина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка г. <данные изъяты>, ранее судимая по приговору Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 10 октября 2019 года по п.п. "а,б" ч.3 ст. 111, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,
осуждена:
- по п. "а" ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 10 октября 2019 года отменена и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 10 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Гаврилиной А.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
На основании пункта "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гаврилиной А.М. с 29 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 10 октября 2019 года с 5 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Производство по гражданскому иску Потерпевший прекращено.
Этим же приговором осуждена ФИО2, приговор в отношении которой не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Конина В.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Мышковской Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,
установила:
по приговору суда Гаврилина А.М. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Левшина А.В. считает постановленный приговор незаконным и подлежащим изменению, поскольку судом не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у Гаврилиной А.М. троих малолетних детей, в связи с чем, просит приговор суда в отношении Гаврилиной А.М. изменить. На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание Гаврилиной наличие у нее 3 малолетних детей. Назначенное Гаврилиной А.М. наказание по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 10 октября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Названные требования закона судом при постановлении приговора были выполнены в не полном объеме.
Вывод суда о виновности Гаврилиной А.М. в совершенном преступлении, при установленных судом обстоятельствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: признательными показаниями осужденных Гаврилиной А.М. и ФИО2 в которых они указали, где, когда и при каких обстоятельствах совершили открытое хищение чужого имущества, заявлением о совершенном преступлении и показаниями потерпевшей Потерпевший, в которых она сообщила, когда и при каких обстоятельствах было похищено ее имущество, показаниями свидетеля ФИО1 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления; протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2019 года, в котором зафиксирован осмотр квартиры из которой было похищено имущество потерпевшей, протоколом выемки от 30 ноября 2019 года, протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2019 года, другими доказательствами, которые в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании, оценены судом и правильно признаны относимыми допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности Гаврилиной А.М. в совершенном преступлении.
Исследовав и оценив совокупность всех собранных по делу доказательств, устранив имеющиеся противоречия, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной Гаврилиной А.М. и правильно квалифицировал ее действия по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Выводы суда относительно квалификации действий Гаврилиной А.М. подробно мотивированы в приговоре.
Наказание осужденной Гаврилиной А.М. суд назначил с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной - в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, а также с учетом обстоятельств, отягчающих наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Гаврилиной А.М. и на условия жизни ее семьи, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительных видов наказания, правильно полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для исправления осужденной.
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает их обоснованными, поскольку суд первой инстанции, указывая в вводной части приговора о наличии у Гаврилиной А.М. троих малолетних детей, в нарушении п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, не признал данное обстоятельство смягчающим и не учел при назначении наказания Гаврилиной А.М.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемый приговор и на основании п. "г" ч.1 ст. 61 УКРФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилиной А.М. наличие у нее малолетних детей и смягчить назначенное ей наказание.
Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной Гаврилиной А.М. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначен судом правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 июня 2020 года в отношении Гаврилиной А.М. изменить.
На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилиной А.М. наличие у нее малолетних детей.
Назначенное Гаврилиной А.М. наказание по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 10 октября 2019 года и окончательно назначить Гаврилиной А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
