Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 22-1407/2020, 22-9/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 22-9/2021
Судебная коллегия по уголовным делам
Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Акатовой Т.Д.,
судей - Фоминой Г.В., Тузукова С.И.,
с участием прокурора - Макеевой М.Н.,
осужденного - Ларькина В.В.,
защитника - Шеваревой В.О.,
при секретаре - Маникиной К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ларькина В.В. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 02 ноября 2020 года, которым:
Ларькин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
- 4 октября 2018 года Спасским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 11 декабря 2018 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3 июля 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,-
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ларькину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Мера пресечения осужденному в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Ларькину В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ларькина В.В. под стражей с 11 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Ларькина В.В. и его защитника - адвоката Шеваревой В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ларькин В.В. осужден за совершение тайного хищения имущества К.В.Г. с незаконным проникновением в жилище и тайного хищения имущества Ш.Т.А.
Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ларькин В.В. просит об отмене приговора, поскольку его вина судом не установлена. Отмечает также, что ему несвоевременно вручена копия приговора только 11.11.2020 года, хотя фактически приговор провозглашен 02.11.2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Самойлова А.В., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы в полной мере основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Признав свою вину, Ларькин В.В. пояснил суду, что 04.07.2020 года около 4 часов он с целью кражи через открытое окно в квартире, находившейся на <адрес>, незаконно проник в жилое помещение, где спала незнакомая ему женщина. Из этой квартиры он тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей и сотовый телефон. 2000 рублей по дороге домой отдал Д.Д.Е. 9 июля 2020 года около 3 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно проник в <адрес>, ошибочно полагая, что в ней проживает его знакомый. Когда незнакомая женщина стала его выгонять из этой квартиры, он испугался, второпях схватил, как он полагал, свой сотовый телефон марки "SAMSUNG" с зарядным устройством, через окно выпрыгнул на улицу, где обнаружил, что телефон чужой, однако, решилставить его себе. Он выбросил сим-карту из телефона и зарядное устройство, а телефон продал за 3000 рублей продавцу в киоске сотовой связи на автовокзале.
Кроме признательных показаний, вина Ларькина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
В своих явках с повинной Ларькин В.В. сообщил о совершенных им кражах (том 1 л. д. 35-36, 51).
При проведении проверок показаний на месте Ларькин В.В. рассказал об обстоятельствах преступлений (том 1 л. д. 76-79, 133-136).
Потерпевшая К.В.Г. в судебном заседании подтвердила, что в ночь с 3 на 4 июля 2020 года, когда она спала, из ее квартиры были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей и сотовый телефон "MAXVI". Поняла, что кто-то ночью проник через окно в ее квартиру и совершил кражу.
Свидетель В.С.В. на следствии пояснил, что 4 июля 2020 года от соседки К.В.Г. ему стало известно о том, как ночью к ней в квартиру кто-то проник через окно, сняв предварительно москитную сетку, и похитил сотовый телефон и деньги (том 1 л. д. 109-110).
Из показаний свидетеля Д.Д.Е. на следствии следует, что 4 июля 2020 года в пятом часу к нему на <адрес> подошел Ларькин В.В. и передал две денежных купюры, каждая номиналом по 1000 рублей, на покупку спиртного (том 1 л. д. 104-105).
Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано, что с окна в спальной комнате <адрес>, находящейся на первом этаже, снята москитная сетка, которая находится на земле около стены дома (том 1 л. д. 19-25).
Заключениями экспертов установлено, что на изъятых с места происшествия отрезках дактилопленки имеются два следа пальцев рук, которые оставлены указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Ларькина В.В. (том 1 л. д. 165-167, 212-215).
Согласно заключению эксперта остаточная стоимость похищенного у К.В.Г. сотового телефона "MAXVI" на 4 июля 2020 года составляла 400 рублей (том 1 л. д. 234-235).
Потерпевшая Ш.Т.А. на следствии пояснила, что 8 июля 2020 года около 3 часов 20 минут она, проснувшись, обнаружила, что на кровати в ее <адрес> в <адрес> лежит неизвестный молодой человек, стала кричать, размахивать руками и выгонять его. Тот вскочил, направился в коридор, пытаясь через входную дверь выбежать на улицу, но дверь была закрыта. Тогда он побежал на кухню и выпрыгнул из окна. Позже обнаружила, что из квартиры похищен ее смартфон марки "SAMSUNG GALAXY A01" черного цвета с зарядным устройством (том 1 л. д. 92-94, том 2 л. д. 83).
Свидетель М.Г.Р., продавец киоска сотовой связи "Sot Tochka", расположенного по <адрес>, на следствии поясняла, что 9 июля 2020 года Ларькин В.В. продал за 3000 рублей в киоск сотовый телефон марки "SAMSUN GGALAXYA01" без зарядного устройства, о чем был составлен закупочный акт (том 1 л. д. 123-124).
Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано, что из принадлежащей Ш.Т.А. <адрес> изъяты ботинки черного цвета и коробка от похищенного телефона марки "SAMSUN GGALAXYA01". Кроме того, отмечено, что на земле рядом с окном указанной квартиры обнаружена бутылка из-под пива "Жигулевское" со следами пальцев рук, которые перенесены на отрезки дактилопленки (том 1 л. д. 39-44).
Заключениями экспертов установлено, что на изъятых с места происшествия отрезках дактилопленки имеются два следа пальцев рук, оставленных Ларькиным В.В. (том 1 л. д. 176-179, 247-250).
Согласно протоколу выемки, из помещения киоска сотовой связи "SotTochka", расположенного по <адрес>, изъяты копия паспорта гражданина РФ на имя Ларькина В.В. и закупочный акт от 9 июля 2020 года на покупку у Ларькина В.В. сотового телефона марки "SAMSUN GGALAXYA01" (том 2 л. д. 32-33).
Экспертом-товароведом, производившим оценку стоимости сотового телефона марки "SAMSUN GGALAXYA01" с зарядным устройством, похищенного у Ш.Т.А., установлено, что она с учетом износа на 9 июля 2020 года составляла 6116 рублей 25 копеек (том 1 л. д. 224-225);
Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведенные в приговоре судом вышеуказанные и другие доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины Ларькина В.В.в тайном хищении имущества К.В.Г., совершенном с незаконным проникновением в жилище, и в тайном хищении имущества Ш.Т.А.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, как и квалификацию действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наличие в действиях осужденного по факту тайного хищения имущества К.В.Г. квалифицирующего признака состава кражи - с незаконным проникновением в жилище суд мотивировал.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление. При этом судом в полной мере учтены данные о личности Ларькина В.В., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым.
Назначение наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, как и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда.
Размер наказания Ларькину В.В.обоснованно определен с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 02 ноября 2020 года в отношении Ларькина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ларькина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
