Постановление Московского областного суда от 07 апреля 2022 года №22-1406/2022

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2022 года Дело N 22-1406/2022
г. Красногорск Московская область 07 апреля 2022 года
Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л., осужденной Башинской М.А., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ремова М.Ю., осуществляющего защиту осужденной Башинской М.А.,
при помощнике судьи Касимовой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуркина Н.Р. в защиту осужденной Башинской М.А. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 20 января 2022 года, которым
Башинская Марина Андреевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:
- 26.03.2021г мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; назначенное наказание присоединено на основании ч.5 ст. 69, п."г" ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 21.04.2021г;
- 21.04.2021г Лыткаринским городским судом Московской области по п."г" ч.3 ст. 158, п."г" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, п."г" ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 мес. 8 дням л/св, условно с испытательным сроком 2 г.; условное осуждение отменено на основании ст. 74 УК РФ и назначенное наказание присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 27.07.2021г;
- 25.05.2021г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 21.04.2021г решено исполнять самостоятельно;
- 11.06.2021г Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 159, п."в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г. л/св, условно с испытательным сроком 1 год,
-27.07.2021г Лыткаринским городским судом Московской области (с учетом Апелляционного постановления Московского областного суда от 19.10.2021г) по ст. 158.1, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 69, п."в" ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы; назначенное наказание присоединено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 23.11.2021г;
-23.11.2021г мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 11.06.2021г, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 11.06.2021г, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 303 Лыткаринского судебного района Московской от 23.11.2021г, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В срок отбывания наказания зачтено: -отбытое наказание по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 27.07.2021г. с 04.11.2021 г. по 22.11.2021 г. с учетом Апелляционного постановления Московского областного суда от 19.10.2021г. - наказание отбытое по приговору мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской от 23.11.2021г. период с 23.11.2021 г. по 19.01.2022 г. из расчета, произведенного в соответствии с п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденной Башинской М.А. и адвоката Ремова М.Ю., просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Башинская М.А. признана виновной и осуждена за совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Башинская М.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Гуркин Н.Р. в защиту осужденного Башинской М.А. просит об изменении приговора и смягчении наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел и не признал в качестве смягчающего обстоятельство -молодой возраст осужденной. Так же, по мнению защитника, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств суд мог назначить Башинской М.А. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку у нее на иждивении находится ребенок, вину она признала полностью, совершила преступление в молодом возрасте. Просит приговор суда изменить, назначить Башинской М.А. более мягкое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Возражая на апелляционную жалобу адвоката Гуркина Н.Р. заместитель Лыткаринского городского прокурора Зайцев Д.В. находит необоснованными её доводы, считает постановленный приговор законным, и справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Башинская М.А. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий Башинской М.А. соответствует описанию преступного деяния по ст. 158.1 УК РФ, с обвинением, в совершении которого она согласилась, и является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
Наказание Башинской М.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Башинской М.А.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Башинской М.А. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, не имеется.
С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судом при определении размера наказания виновной применены правила ч.1 ст.62 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.
В приговоре мотивировано необходимость отмены условного осуждения, неприменение правил ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую; правила ст.64 УК РФ не могут быть применены в силу того, что санкция ст.158.1 УК РФ не содержит нижнего предела, а также предусматривает и иные, более мягкие вины наказания, применение ст.70 и ч.5 ст. 69 УК РФ
Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ молодой возраст не предусмотрен в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ изложенное обстоятельство может учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Таким образом, это является правом суда, а не обязанностью. Суд первой инстанции не нашел оснований признать это обстоятельство смягчающим при назначении Башинской М.А. 1993года рождения - наказания.
При таких обстоятельствах назначенное Башинской М.А. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционное инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 20 января 2022г. в отношении Башинской Марины Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка