Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22-1406/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Будника Д.Д.,

судей Нарожного О.И.,

Апосовой И.В.,

при секретаре Хорошевой О.А.,

с участием

прокурора Кандрашовой Т.А.,

осужденного Шулбаева Р.С.,

защитника-адвоката Котельникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Шулбаева Р.С., его защитника-адвоката Котельникова А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 июля 2021 года, которым

Шулбаев Р.С., родившийся <данные изъяты>, судимостей не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шулбаева Р.С. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шулбаева Р.С. с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскано с Шулбаева Р.С. в пользу федерального бюджета 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Этим же приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад - судьи Верховного Суда Республики Хакасия Нарожного О.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, мнение осужденного Шулбаева Р.С. и его защитника-адвоката Котельникова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кандрашовой Т.А., просившей оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Шулбаева Р.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Шулбаев Р.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что суд не предоставил существенных доказательств его виновности по данному уголовному делу. Указывает, что согласно заключению эксперта дактилоскопической экспертизы его следы рук на обломанных палках обнаружены не были. Также согласно заключению эксперта, пострадавший от полученных травм не мог говорить. Полагает, что исходя из фотоснимков с места происшествия, можно понять, что на его одежде количество следов крови должно быть намного больше. Данных о том, что одежда была постирана, не имеется. Указывает, что отсутствует аудио и видеозаписи следственного эксперимента. Обвинение предъявлено на словах и догадках. Просит, приговор Абаканского городского суда отменить, меру пресечения изменить на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Котельников А.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что Шулбаев Р.С. в судебном заседании указал, что давал ранее признательные показания, и оговорил себя, чтобы спасти от уголовной ответственности ФИО11 Защитник полагает, что учитывая данные обстоятельства, вина Шулбаева Р.С. не доказана. Просит приговор отменить, вынести в отношении Шулбаева Р.С. оправдательный приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Тщательно исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Шулбаева Р.С. в совершении инкриминированных деяний доказана полностью и установлена приговором суда на основе достоверных доказательств, полученных на предварительном расследовании с соблюдением уголовно-процессуального закона, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших оценку суда в приговоре с учетом требований ст. 87, 17, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела.

Так, в ходе судебного заседания подсудимый Шулбаева Р.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, указал, что не согласен с квалификацией его деяний, так как умысла на убийство ФИО11 у него не было.

В судебном заседании подсудимый Шулбаев Р.С. указал на свою непричастность к совершению, какого либо преступления в отношении ФИО11, которому никаких повреждений не наносил. 09.11.2020 пришел в гости к ФИО12 вместе с ФИО14. ФИО11 выгонял их, но они прошли в квартиру, где стали употреблять спиртное, совместно с ФИО11 и ФИО3. ФИО11, периодически выпивал с ними. Сильно опьянев, пошел спать в комнату, происходившие события помнит смутно. Проснувшись, увидел, что ФИО11 сидит на диване в крови и избитый. Находившаяся в комнате ФИО11., ругалась на мужа. ФИО14 в квартире не было. Собравшись, он (Шулбаев) ушел, взяв случайно телефон ФИО11. В этот вечер ему звонил ФИО10., которому он со злости сказал, что если последний будет звонить, то побьёт его также, как и ФИО11. На следующий день был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал о смерти ФИО11.

В ходе предварительного следствия оговорил себя и написал явку с повинной, из жалости пытаясь спасти от уголовной ответственности ФИО11., которая, по его мнению, причинила ФИО12. телесные повреждения. При проведении проверки показаний на месте все выдумал.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показаний Шулбаева Р.С. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 11.11.2020 года показал, что ФИО13 знает давно и с ними поддерживал хорошие отношения. 09.11.2020 около 09 часов позвонил ФИО11 и попросился в гости. Купили с ФИО14 спирт и около 10 часов пришли к ним по адресу: <адрес>, дверь открыла ФИО11.. В этот момент подошел ФИО11. находившийся в состоянии алкогольного опьянения и из ревности запрещал ему войти. Пройдя на кухню, стали распивать спиртное, он (Шулбаев) ФИО14, ФИО11., ФИО11., ФИО3. при этом конфликтов не возникало. ФИО11 периодически заходил на кухню, выпивал стопку и уходил обратно. Затем ушла спать ФИО3 Он, ФИО14 и ФИО11 продолжали сидеть на кухне. Потом ФИО14 и ФИО11. ушли в магазин за добавкой. Помнит, что тоже уходил в комнату спать. Когда ФИО11 с ФИО14 вернулись, отправились на кухню распивать спиртные напитки. В этот момент ФИО11 и ФИО3 спали в комнате. Они периодически приходили на кухню. Когда ушел ФИО14, не помнит, с ФИО11 употребляли спиртное на кухне. Никакого шума не слышал. Через некоторое время ФИО11 пошла в комнату, а когда зашла на кухню, сказала, что в комнате ФИО11 весь в крови. Он, Шулбаев, зашел в комнату, ФИО11 сидел на диване, закрывал лицо руками, и не отвечал на вопрос о том, кто его избил. ФИО3 в этот момент спала, а ФИО11 бегала за бинтами. Прошел на кухню, выпил несколько стопок водки, и ушел. Зашел к ФИО1, но его не было, затем сел на трамвай и доехал до аэропорта, дошел до <адрес>. В этот момент у него в куртке зазвонил телефон, увидел, что у него, Шулбаева, телефон ФИО11. Ответил на звонок, это был ФИО10., который стал говорить, что это он, Шулбаев, избил его отца. Ответил, что не делал этого. Также сказал, что зайдет завтра и занесет телефон. Находясь в <адрес>, между ним и бригадиром произошел конфликт, который перерос в небольшую драку. Утром 10.11.2020 проснулся и отправился на работу. Около 14 часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что он причастен к смерти ФИО11. (т. 2 л.д. 68-72).

При допросе в качестве обвиняемого Шулбаев Р.С. сообщил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает частично, так как возможно все, так и было, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, 09.11.2020 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит, как все происходило (т. 2 л.д. 79-81).

При допросе 03.02.2021 в качестве обвиняемого, Шулбаев Р.С., признавая вину по предъявленному обвинению пояснил, что 09.11.2020 около 11 часов с ФИО14 пришел к знакомым ФИО12. ФИО11. не хотел их пускать, но потом впустил. Стали распивать спиртные напитки на кухне. В ходе распития он, Шулбаев, лег спать в комнате в кресло. Периодически вставал покурить, приходил на кухню, чтобы выпить. Помнит, что уснул, а проснулся от того, что его дергал ФИО11, который пытаться его выгнать, что-то кричал. Разозлился, взял палку в комнате и стал ей бить ФИО11 по голове и туловищу, при этом убивать его не хотел. Когда ФИО11 наносил удары, последний пытался кричать на него, укрывался от ударов, говорил, что побьет. На него, Шулбаева, кричала ФИО11. Когда уходил из квартиры ФИО11 был еще жив и сидел на диване. Посторонних лиц в квартире не было. Когда шел до друга, то у него в кармане зазвонил телефон, увидел, что это не его телефон, но ответил на вызов. Кто-то сказал вернуть телефон. Также ему звонил на данный номер сын ФИО11.. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО11. взял случайно, перепутал со своим. 10.11.2020 поехал на работу, около 12 часов за ним приехали сотрудники полиции. Обнаруженная на его кофте кровь осталась от того, что его ударил ФИО15 в ходе конфликта (т. 2 л.д. 90-95).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Шулбаева Р.С., следует, что количество ударов, нанесенных потерпевшему, он не считал, но нанес не более пяти раз. Наносил удары в голову и туловище, не целясь. Изначально он, Шулбаев, спал на кресле, ФИО11 подошел к нему и начал выгонять из квартиры, кричать на него. Поведение ФИО11 его разозлило, начал успокаивать его, отталкивать, но ФИО11 не успокаивался. После этого взял деревянную палку, стоящую у кресла, примерно в метре от входной двери, и начал ей наносить удары ФИО11. Потерпевший стоял, после нанесения ударов упал на кресло, сидел и закрывался от его ударов, закрывал в основном голову и туловище, ругался, кричал, чтобы он прекратил наносить удары. Не ушел из квартиры, потому, что идти было некуда. Сразу говорил ФИО11, что он хочет выспаться и уйти. Прекратил наносить удары, когда сломалась палка. Телефон ФИО11 у него оказался случайно, взял его, чтобы позвонить на работу, а затем положил в карман куртки. Когда ушел из квартиры, пошел к знакомому ФИО9 занять денег. Когда приехал в <адрес>, ему позвонил сын ФИО11 - ФИО10 и спросил, почему он побил его отца, ответил, что этого не совершал, ФИО10 не угрожал. Телефон собирался вернуть на следующий день. Причинить смерть ФИО11 не хотел, хотел его успокоить. Супруга ФИО11 вернулась в квартиру из магазина после нанесения ударов, момент нанесения ударов не видела. После нанесения ударов ФИО11 находился в возбужденном состоянии, и не помнит, спрашивала ли у него что-либо ФИО11. После того, как она вернулась из магазина, они выпили, и ФИО11 пошла в зал, где находился ФИО11. К этому времени ушел (т. 2 л.д. 117-129).

Свои показания Шулбаева Р.С. подтвердил при их проверке на месте происшествия 05.02.2021 года, указав в присутствии защитника обстоятельства произошедшего между ним и ФИО12. конфликта, продемонстрировав с помощью манекена и палки, каким образом и по каким частям тела он наносил удары ФИО12. (т. 2 л.д. 100-112).

После оглашения приведенных выше показаний, подсудимый Шулбаев Р.С. их подтвердил, пояснив, что давая признательные показания, оговорили себя, чтобы спасти от уголовной ответственности ФИО11.

Шулбаева Р.С. в судебном заседании поддержал свои показания, приведенные выше. Пояснил, что давая признательные показания, оговорили себя, чтобы спасти от уголовной ответственности ФИО11..

Оценив показания Шулбаева Р.С., суд первой инстанции правильно указал, что данные им на досудебной стадии по делу показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в результате свободного изложения при отсутствии какого-либо давления. При этом суд обоснованно признал указанные показания достоверными в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном анализе исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 09.11.2016 он находился в Красноярском крае, около 16 часов ему в телефонном режиме мать - ФИО11. сообщила, что отца ФИО11., избил Шулбаев по кличке "ФИО19". Когда приехал домой, мать рассказала, что перед смертью отец ей сказал, что его избил "ФИО19" и попросил просто так этого не оставлять. Вечером он звонил на номер телефона матери, на второй звонок ему ответил Шулбаев и сознался, что избил отца, и пообещал избить его. Он Шулбаева знает давно, неоднократно выгонял его от родителей, проживающих в <адрес> В квартире была деревянная палка, находившаяся недалеко от входной двери, мать подпирала ей духовку. Когда отца хоронили, на его лице был пакет, поскольку лицо было повреждено до неузнаваемости. Считает, что именно Шулбаев убил его отца, о чем Шулбаев сообщал на следствии. Сначала, в ходе предварительного следствия потерпевшей признали его мать, однако из-за ее сильных переживаний, в дальнейшем он был признан потерпевшим.

Свидетель ФИО11 пояснила, что погибший ФИО11. ее муж с которым прожили 29 лет. Между ними были нормальные отношения. Шулбаева, по кличке "Хома", знает около 10-15 лет, они из одной деревни, между ними были нормальные отношения.

09.11.2020 с мужем и ФИО3 распивали дома спиртное. Около 11-12 часов пришел подсудимый с ФИО14. Муж был недоволен приходом Шулбаева, выгонял его, но все же подсудимый прошел в квартиру. Все вместе употребляли спиртное на кухне, муж периодически заходил, выпивал и уходил в комнату. Была в состоянии алкогольного опьянения, однако, после случившегося вспомнила, что отталкивала Шулбаева от мужа, подсудимый хотел его побить. В какой-то момент увидела, что ФИО11 весь в крови лежит на полу. Побежала к соседке, вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь муж, умер.

Из оглашенных показаний ФИО11 данных в стадии предварительного следствия, следует, что при допросе 10.11.2020 ФИО11 пояснила, что 09.11.2020 с утра с ФИО12. и ФИО3. стали распивать спиртное на кухне, потом легли спать. Проснулась от того, что ей позвонил Шулбаев, который пояснил, что хочет забрать свой сломанный телефон, ранее оставленный у них. Через некоторое время пришел Шулбаев по прозвищу "ФИО19" и ФИО14 с бутылкой водки и колбасой. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Предложила Шулбаеву и ФИО14 пройти на кухню, проснулся ФИО11., он не пускал Шулбаева Р.С. и ФИО14, закрывал за ними дверь, так как ревновал ее к Шулбаеву, и не хотел, чтобы последний находился у них дома. Попросила ФИО11 успокоиться. Шулбаев с ФИО14 прошли в квартиру. Все вместе стали распивать спиртное. ФИО11 нервничал, выпил две стопки и ушел в комнату. Через некоторое время ФИО3 сказала, что ФИО11 спит на диване, а Р.С. в кресле. Через некоторое время с ФИО14 пошли в магазин, чтобы купить спиртных напитков и еды. Вернувшись из магазина, отправились на кухню. Какая обстановка была в комнате, и где находились Шулбаев и ФИО11, не смотрела. Втроем с ФИО3 и ФИО14 продолжили распивать спиртное. Выпив несколько стопок, ФИО14 ушел, но перед этим зашел в комнату, так как ему кто-то звонил на телефон, который был там. После ухода ФИО14, с ФИО3 продолжили сидеть на кухне. Затем решилапойти поспать в комнату, где увидела лежащего на полу ФИО11., со множественными телесными повреждениями в области лица и головы, он был еще жив. У нее началась истерика, подбежала к ФИО12., который сказал: "ФИО11, не оставляй это так, это ФИО19...", поняла, что муж говорит про Шулбаева, которого в этот момент в квартире не было. Не смогла найти свой телефон, просила соседку вызвать скорую помощь. Приехавшая скорая констатировала смерть ФИО11. Заметила, что рядом с ФИО12 лежали 2 деревянные палки, пропитанные кровью, которые раннее лежали в коридоре квартиры (т. 1 л.д. 76-79).

При дополнительном допросе 21.12.2020 помимо сведений, связанных с приходом 09.11.2020 в квартиру Шулбаева Р.С., ФИО11 сообщила, что после того, как в квартиру пришли Шулбаев и ФИО14, она на кухне стала резать закуску. ФИО11 и Шулбаев были в зале или в комнате. В этот момент на кухню пришла ФИО3, и сказала, сходить и посмотреть, что там происходит. Зашла в комнату и увидела, что Шулбаев держит ФИО11 "за грудки", замахивается, чтобы ударить. Причиной этому было то, что ФИО11 оскорбил Шулбаева, нецензурно выразившись в его адрес из-за того, что не хотел его видеть в квартире. Оттолкнула Шулбаева и сказала обоим успокоиться. После этого все вместе стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО14 ушел, а она зашла в комнату и увидела, что ФИО11 лежал на полу вдоль дивана весь в крови. Он был живой, сказал ей: "Я умираю, не оставляй это так". У нее началась истерика, стала спрашивать у ФИО11, кто его избил, он ответил: "Это ФИО19... ". "ФИО19" - прозвище Шулбаева. После этого побежала к соседке, вызывать скорую помощь. Шулбаева в квартире уже не было. Рядом с ФИО12 лежали два обломка деревянной палки. Ранее это была цельная палка, которую использовали по хозяйству. Данная палка хранилась возле входной двери. Когда впятером распивали спиртное, палка стояла на месте, ее никто не брал. Во время распития спиртного ФИО11 был одет в желтую футболку, а сверху надевал красную куртку, которая потом лежала в зале на диване. Шулбаев был одет в камуфляжный костюм, что у него было под костюмом, не знает. Позже от сотрудников полиции узнала, что ее сотовый телефон был у Шулбаева. (т. 1 л.д. 80-83).

02.01.2021 при допросе на досудебной стадии производства по делу ФИО11 помимо вышеприведенных показаний, ознакомившись в детализацией разговоров по ее телефонному номеру N, сообщила, что 09.11.2020 в 11 часов 05 минут ей позвонила ФИО18, в этот время ФИО11. ругался с Шулбаевым, которого не хотел впускать в квартиру. Во время распития спиртного ФИО14, пришедший с Шулбаевым, дважды выходил из квартиры, первый раз он ходил в магазин за мясом, а второй раз с ней ходил в магазин за водкой. Когда с ФИО14 уходили в магазин ФИО3, Шулбаев и ФИО11. оставались в квартире. В квартиру вернулись быстро, Шулбаев и ФИО11 в это время находились в комнате, спали. ФИО3 была на кухне. Выпив пару стопок, ФИО14 ушел. Шулбаев оставался дома. Она продолжила распивать спиртное с ФИО3, помнит, что слышала какие-то стуки в зале, кричал Шулбаев, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО11. Забежала в комнату и увидела, что Шулбаев чем-то махал, возможно, палкой, которую изъяли в ходе осмотра места происшествия, а ФИО11. лежал в это время на полу. Других лиц в квартире не было. Шулбаеву сказала, что вызовет полицию и пошла на кухню. Потом снова зашла в комнату и внимательно посмотрела на ФИО11., он лежал на полу вдоль дивана весь в крови, был живой, сказал ей, что умирает, попросил не оставлять это так, сообщив, что его избил "ФИО19". Шулбаева в квартире уже не было. Забежав к соседке, вызвала полицию и скорую помощь (т. 1 л.д. 177-181).

При допросе 11.02.2021 ФИО11. сообщила, что 09.11.2020 Шулбаев Р.С. избил ее супруга - ФИО11. В этот день Шулбаев приходил с ФИО14, которого узнала по фотографии, предъявленной следователем (т. 1 л.д. 120-122).

Свидетель ФИО11. подтвердила вышеприведенные показания, объяснив противоречия прошедшим временем и душевными переживаниями.

Свидетель ФИО3. поясняла, что 09.11.2020 со своими родственниками ФИО12 у них дома по адресу: <адрес> распивали спиртное, в это время к ним пришел подсудимый Шулбаев с каким-то мужчиной. Все вместе стали распивать спиртное, не смотря на то, что ФИО11 был против того, что Шулбаев к ним пришел. Находилась в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что подсудимого, находившегося в комнате, отталкивала от ФИО11, мужчины конфликтовали. Об этом сообщила ФИО11.. Затем из коридора увидела, что Шулбаев замахивается на ФИО11., схватил его за грудки, попыталась разнять мужчин, но они ее не слышали. ФИО11., пошла разнимать мужчин. В очередной раз, когда зашла в комнату, увидела, что Шулбаев спит на кресле, а ФИО11 на диване. Дальнейшие события не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО4. пояснила, что ранее видела подсудимого Шулбаева, который приходил к ее соседям ФИО12. 09.11.2020 находилась дома, около 15 часов к ней пришла ФИО11 и сообщила, что ее мужа ФИО11 избили. Вызвали скорую помощь, пошли в квартиру Окуневых. Дверь открыла ФИО3. Прошла в комнату и увидела лежащего на полу ФИО11, который был в крови и сильно избит, он умирал. Со слов ФИО11 узнала, что мужа избил знакомый. По просьбе ФИО11 дала ей телефон, она позвонила своему сыну, в разговоре упоминала какого-то Р.С., "ФИО19".

Свидетель ФИО2 медицинский работник, пояснила, что 09.11. 2020 находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 14 часов 40 минут поступил вызов по адресу: <адрес> Прибыв на место, в комнате на полу, увидели сильно избитого мужчину, было очень много крови. Мужчина агонировал, проводимые реанимационные мероприятия не помогли, мужчина умер.

Ознакомившись с представленной картой вызова скорой медицинской помощи N 151, данный свидетель указала, со слов жены мужчины узнала, что его избил знакомый. На теле мужчины имелись множественные ушиблено-рваные раны лица и нижней челюсти. При осмотре выставлен диагноз: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом основания черепа, закрытый перелом нижней челюсти, множественные ушиблено-рваные раны нижних тканей лица, клиническая смерть, биологическая смерть.

Свидетель ФИО1. пояснил, что подсудимый Шулбаев по кличке "ФИО19" приходится ему другом. 09.11.2020 в вечернее время, с номера телефона ФИО6, ему позвонил Шулбаев и попросил взаймы денег. Он Шулбаеву отказал, понял по голосу, что он пьян. Об убийстве совершенном Шулбаевым, узнал от сотрудников полиции или от ФИО14, который рассказывал, что они вместе с Шулбаевым в квартире ФИО13 распивали спиртное, после чего ФИО14 ушел. Также от ФИО14 известно, что между ФИО12 и Шулбаевым возник спор и ФИО11 выгонял их. Подсудимого знает с юности, в состоянии опьянения Шулбаев мог поспорить, но не видел, чтобы он дрался.

Свидетель ФИО6. показала, что 09.11.2020 в состоянии алкогольного опьянения пришел Шулбаев, который по ее телефону разговаривал с ее мужем ФИО1 и просил у него денег в займы, затем ушел. Со слов ФИО1 известно, что Шулбаева обвиняют в том, что он избил ФИО11, от чего тот умер.

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в судебном заседании, следует, что они работали вместе с Шулбаевым, проживали в вагончике, представленным работодателем, в с. <данные изъяты>. 09.11.2020 при движении на работу в г. <данные изъяты>, Шулбаев предварительно с кем созвонившись по телефону представленному данным свидетелем, отпросился с работы сославшись на похмельный синдром. Его высадили в районе автовокзала г. Абакана. Вечером, когда с работниками ехали в с. <данные изъяты>, позвонил Шулбаев и просил его забрать, он отказал. В этот же день около 20 часов Шулбаев пришел в вагончик, стал раздеваться и высказывал в его адрес возмущение в связи с тем, что он не согласился забрать его, вел себя агрессивно. Не сдержавшись, он ударил Шулбаева кулаком по лицу один или два раза. Утром Шулбаев проснулся и поехал с ними на работу. На строительном объекте приехали сотрудники полиции и сообщили, что Шулбаев задержан, по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 154-157).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что подсудимого Шулбаева видит второй раз. Первый раз его увидел, будучи понятым при проведении проверки показаний на месте, в дневное время, в одной из квартир по <адрес>. Шулбаев вел себя спокойно и самостоятельно, без какого либо давления, все рассказывал, на манекене, показал каким образом, наносил человеку удары палкой. Был составлен соответствующий протокол, в котором свидетель расписался.

Свидетель ФИО17, сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия пояснил, что содержащийся под стражей Шулбаев при проверке, проходившей в начале 2021 года, обратился к нему и был вызван на беседу, при которой он изъявил желание и собственноручно написал явку с повинной, которая впоследствии была направлена в следственные органы.

Показания указанных свидетелей данные в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность, сведений отраженных в протоколах удостоверена подписями. Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, и причин их личной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в этой связи, оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных потерпевших, свидетелей, а также признавать эти показания недопустимыми доказательствами, не имеется.