Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1406/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Цариевой Н.А.,

судей Покровской Е.С., Кравченко Е.Г.,

при секретаре Шмидт В.О.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника осужденного Ихисоева Н.А. - адвоката Литвинцевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ихисоева Н.А. на приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года, которым

Ихисоев Н.А., родившийся (данные изъяты), судимый:

28 октября 2014 года (данные изъяты) районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

10 ноября 2015 года (данные изъяты) районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 октября 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 30 апреля 2019 года по отбытии наказания;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ихисоев Н.А. взят под стражу в зале суда, постановлено данную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ихисоева Н.А. под стражей со 2 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу судьи Цариевой Н.А., заслушав выступления защитника осужденного Ихисоева Н.А. - адвоката Литвинцевой Л.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцевой Е.А., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ихисоев Н.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в п. Усть-Ордынский, Эхирит-Булагатского района, Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Ихисоев Н.А. с приговором суда в части назначенного ему наказания не согласен.

Комментирует в жалобе положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, и считает, что назначенное наказание ему назначено без их учета.

По его мнению, хранение наркотических средств без цели сбыта, как преступление, не представляет какой-либо общественной опасности.

Указывает, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, имеет на иждивении четверых детей, что, как он считает, также не было учтено судом при решении вопроса о назначении наказания.

С учетом изложенного, осужденный Ихисоев Н.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного Ихисоева Н.А. - адвокат Литвинцева Л.П. просила об изменении приговора и назначении Ихисоеву Н.А. наказания с применением положений ч.3 ст. 68 и ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ихисоева Н.А. помощник прокурора Эхирит - Булагатского района Иркутской области Занхоева В.В. полагает доводы жалобы необоснованными, приговор суда считает законным, обоснованным и мотивированным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ихисоева Н.А. в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу в апелляционной жалобе не обжалуются.

Действия осужденного Ихисоева Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выводы суда в данной части также надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы осужденного Ихисоева Н.А. о несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия находит их несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при назначении Ихисоеву Н.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: признание вины до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений, которое предопределяет наказание в виде лишения свободы и его срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обоснованно суд принял во внимание и те обстоятельства, что Ихисоев Н.А. ранее два раза судим за совершение тяжких преступлений, отбывал реальное лишение свободы, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: с ноября 2019 года проживал с сожительницей С.О.А. и ее семьей по адресу: <адрес изъят>, за время проживания жалоб и заявлений на него не поступало, бытовым окружением характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, был замечен в употреблении наркотических средств. По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией не поощрялся, в общественной жизни колонии и проводимых культурно-массовых спортивных мероприятиях участия не принимал, на меры воспитательного характера не всегда реагировал должным образом, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делал должные выводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Ихисоева Н.А., оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, сведений о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, который имеет стойкую преступную направленность своего поведения, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Ихисоева Н.А. возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Не установил суд первой инстанции в судебном заседании наличие достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Ихисоеву Н.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а равно и обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания, несвязанного с лишением свободы, не усматривает их и судебная коллегия, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Ихисоева Н.А. и адвоката Литвинцевой Л.П. в судебном заседании апелляционной инстанции на этот счет, находит несостоятельными.

Что же касается довода адвоката Литвинцевой Л.П. в судебном заседании апелляционной инстанции о применении правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, то данный довод - несостоятелен, так как назначение наказания с применением приведенной нормы закона является правом, а не обязанностью суда. Оснований, позволяющих применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и личности осужденного, суд не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание Ихисоеву Н.А. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости. Оснований считать, что суд вынес несправедливый приговор, назначив чрезмерно суровое наказание, как на это ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется, не усматривает судебная коллегия оснований и для его смягчения.

Судебная коллегия также считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Ихисоева Н.А. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Вид исправительного учреждения осужденному Ихисоеву Н.А. назначен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, осужденным при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года в отношении Ихисоева Н.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным Ихисоевым Н.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Цариева Н.А.

Судьи: Покровская Е.С.

Кравченко Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка