Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-1406/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1406/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шестакова С.В.,
судей Невгад Е.В., Русановой И.Л.
при секретаре Гореевой Г.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
осужденного Осянина М.А.,
адвоката Абдуллина Д.А., представившего удостоверение N 3534 и ордер N 100523,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осянина М.А. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2020 года, которым
ОСЯНИН М.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года;
- 24 ноября 2017 года постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области заменена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы на 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, 01 мая 2018 года наказание в виде исправительных работ отбыто, снят с учета, 04 июня 2020 года наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто, снят с учета,
осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Осянин М.А. взят под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Осянина М.А. под стражей с 23 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Осянина М.А. и адвоката Абдуллина Д.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Козловских П.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Осянин М.А. признан виновным в незаконном приобретении в ночное время 13 июня 2020 года в <адрес> у неустановленного лица и хранении при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 03:00 до 03:20 13 июня 2020 года на расстоянии 30 метров от торца <адрес> в г. Ревде вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,82 г, т.е. в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Осянин М.А. просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы ссылается на то, что он полностью признал вину, имеет 3 малолетних детей и ... мать, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Осянина М.А. не подлежащим отмене или изменению.
Выводы о виновности Осянина М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.
Виновность Осянина М.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, доказана в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7 (сотрудников полиции), Свидетель N 3, ( / / )12 (понятых), не доверять которым у суда оснований не имелось.
Кроме того, виновность Осянина М.А. в совершении преступления доказана протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в 30 метрах от торца дома N 5 по ул. <адрес> в г. Ревде на тротуаре на месте задержания Осянина М.А. обнаружен сверток с веществом внутри.
Вид и масса наркотического средства правильно установлены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.
Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Осянина М.А. во вмененном ему преступлении.
Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Осянина М.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Деяние Осянина М.А. правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и сторонами не оспаривается.
При назначении наказания Осянину М.А. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Осянина М.А. обстоятельств судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, ... матери, состояние здоровья осужденного и членов его семьи; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Также судом правильно принято во внимание, что Осянин М.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, однако ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена.
Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при вынесении приговора в отношении Осянина М.А.
Наказание Осянину М.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Осянину М.А. наказания судебная коллегия не усматривает.
Оснований для назначения Осянину М.А. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав принятое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором Осянину М.А. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, судом необоснованно произведен зачет времени содержания Осянина М.А. под стражей в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако судебная коллегия не имеет возможности внести изменения в приговор в данной части ввиду отсутствия апелляционного представления прокурора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2020 года в отношении Осянина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осянина М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Шестаков
Судьи: Е.В. Невгад
И.Л. Русанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
