Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-1406/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-1406/2020
г. Тюмень 04 августа 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Валеевой Р.Э.
судей Жуковской Е.А., Драчевой Н.Н.
при ведении протокола помощником судьи Стойковой Е.С.
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Ушаковой М.А.
осужденного Кейвабу И.В.
защитника - адвоката Княжева А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кейвабу И.В. на приговор Уватского городского суда Тюменской области от 26 мая 2020 года, которым
Кейвабу И.В., <.......>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Кейвабу И.В. под стражей с 26.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 вышеуказанной статьи.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Жуковской Е.А. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Кейвабу И.В., адвоката Княжева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Ушаковой М.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить в части неверного указания возраста детей, судебная коллегия,
установила:
Кейвабу И.В. приговором суда признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,0662 грамма, что является крупным размером.
Преступление было совершено в период времени с <.......> по <.......> в <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кейвабу И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражал государственный обвинитель, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кейвабу И.В., не оспаривая выводы суда в приговоре о своей виновности в преступлении, указывает о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку оно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Обращает внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, вину он признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Кроме того, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, а также престарелые родители, за которыми требуется уход по состоянию здоровья, он работал у ИП <.......>, имел доход и заработок. Полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, у суда имелась возможность применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации и назначить наказание, не связанное в реальным лишением свободы.
Кроме того, указывает, что в нарушение требований уголовного закона, суд назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не мотивировав свое решение об этом, тогда как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации ему надлежало отбывать наказание в колонии-поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шонохова И.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, указывая, что назначенное Кейвабу И.В. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Кейвабу И.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами.
Кейвабу И.В. свою вину в совершении преступления, за которое он осужден, признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Кейвабу И.В. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации является верной и осужденным не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке не допущено.
Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих личность Кейвабу И.В., смягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания.
При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей.
Приняты во внимание при назначении наказания и иные характеризующие осужденного данные, его характеристики по месту жительства.
Оснований для признания дополнительным смягчающим наказание обстоятельством нахождение у осужденного на иждивении родителей пенсионеров, судебная коллегия не находит, поскольку не имеется сведений о том, что родители Кейвабу И.В. находятся на его полном иждивении и обеспечении. Кроме того, признание иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме указанных в ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.
Наряду с этим указание на наличие троих несовершеннолетних детей, признанного смягчающим наказание обстоятельством, следует изменить, поскольку дети Кейвабу И.В., <.......> г.р., <.......> г.р., <.......> г.р. (л.д. 96-97) являются малолетними.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что позволило суду, при назначении наказания осужденному применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Кейвабу И.В. положений ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, учитывая при этом личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также поскольку по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его совершения.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что при решении вопроса о применении положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации должны быть учтены характер и размер наступивших последствий в результате совершения преступления, поскольку данные выводы суда противоречат положениям закона, а кроме того, решение в этой части не мотивировано, в приговоре не указано какие именно наступившие последствия учитывались судом, и в чем они заключаются.
Вносимые в приговор изменения не влекут смягчения наказания, поскольку наличие детей фактически учитывалось судом при назначении наказания, а исключенные из приговора формулировки не повлияют на выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации, так как судебная коллегия таковых также не находит.
Отсутствие необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано.
Вид исправительного учреждения, в котором Кейвабу И.В. надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения вида режима отбывания наказания на колонию-поселение не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, допущенных в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Уватского районного суда Тюменской области от 26 мая 2020 года в отношении Кейвабу И.В. - изменить.
При признании наличия троих детей Кейвабу И.В. обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, указать что они является малолетними.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на то, что при решении вопроса о применении положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации учитываются характер и размер наступивших последствий в результате совершения преступления.
В остальной части приговор суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кейвабу И.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
