Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года №22-1405/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2021 года Дело N 22-1405/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.,
осуждённого Ананьева А.А.,
защитника Кондратьевой М.С., представившей удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 24 августа 2021 года,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ананьева А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кузьминой К.П. в интересах осуждённого Ананьева А.А., родившегося _______ в .........., ********, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Ананьева А.А. и в его интересах адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда от 01 августа 2018 года Ананьев А.А. признан виновным и осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по предыдущему приговору того же суда от 21 мая 2018 года окончательно к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
24 июня 2019 года постановлением Якутского городского суда осуждённый Ананьев переведён из колонии-поселения в колонию общего режима на неотбытый срок наказания: 3 года, 11 месяцев, 5 дней.
Осуждённый Ананьев, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Хангаласского районного суда от 23 июня 2021 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Ананьев А.А. выражает несогласие с решением суда, указав о том, что имеет 13 нарушений, которые сняты и погашены поощрениями. Отмечает, что содержится он в облегчённых условиях содержания, администрация учреждения по итогам года трижды поощряла, активно участвует в воспитательных и массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, в 2021 году добровольно прошёл курсы пожарной дружины, отношение по работе удовлетворительное, участвует по благоустройству исправительного учреждения, проявляет инициативу. Обращает внимание на то, что администрация колонии пришла к заключению о целесообразности условно-досрочного освобождения, указав, что он характеризуется посредственно с положительной динамикой. Не согласен с постановлением суда и мнением прокурора о том, что имеет взыскание, так как на момент подачи ходатайства об УДО не имел взыскания. Просит пересмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении и удовлетворить его.
На апелляционную жалобу осуждённого возражений не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Исходя из ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Выводы суда должны быть основаны на всестороннем анализе сведений о поведении осуждённого за весь период отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого Ананьева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соблюдены в полной мере.
Так, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона исследовав представленные материалы, дав им надлежащую оценку, а также изложенным в ходатайстве осуждённого, выслушав мнения прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения Ананьева, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении.
Судебное разбирательство по данному ходатайству осуждённого проведено с соблюдением требований ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Как усматривается из анализа представленных материалов, за весь период отбывания наказания Ананьев в целом характеризуется посредственно, отбыл не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести (п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ). За весь период отбывания наказания имеет 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрацией учреждения поощрялся 3 раза по итогам 4 квартала 2020 года, за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, по итогам 1 квартала 2021 года. Ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время содержится в облегчённых условиях. На меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно. В воспитательных и массовых мероприятиях проводимых в колонии участвует, инициативу проявляет. За время отбывания наказания профобразование не проходил. В 2021 году прошёл курсы добровольной пожарной дружины. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. Отношение к работе удовлетворительное, участвует в благоустройстве ИУ. Исполнительных листов не имеет.
Администрация колонии пришла к заключению о целесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого Ананьева А.А., указав на то, что осуждённый характеризуется посредственно с положительной динамикой.
В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен основываться на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
С учётом указанных фактических обстоятельств о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, учитывая позицию прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого, суд апелляционной инстанции также считает выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого обоснованными и соответствующими требованиям закона.
Само по себе фактическое отбытие установленного законом срока, при котором возможно условно-досрочное освобождение, а также то обстоятельство, связанное с наличием трёх поощрений, вопреки доводам апелляционной жалобы, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Наряду с этими обстоятельствами, должны учитываться объективные данные, указывающие на исправление осуждённого, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осуждённого.
Проанализировав данные о личности осуждённого Ананьева, его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу, что не имеется достаточных оснований полагать об утрате общественной опасности осуждённого для общества и достижения цели наказания, в связи с чем его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Ананьева основаны на представленных материалах, не противоречат им, а потому признаются правильными.
Все доводы, приведённые осуждённым в апелляционной жалобе, ранее являлись предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и получили всестороннюю и правильную оценку в постановлении, что является законным, обоснованным, мотивированным.
Существенных нарушений уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ананьева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ананьева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе участвовать в суде кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка