Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-1405/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-1405/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Ильичева Д.В.
судей Абрамова М.В., Мальцевой Ю.А.
при секретаре Леуш О.Б.
с участием:
прокурора Карловой Д.К.
осужденного Гагарина А.В.
защитника - адвоката Алиева Э.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алиева Э.Я. в интересах осужденного Гагарина А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 июня 2020 года, которым
Гагарин Алексей Владимирович, **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 9 июня 2011 года Собинским городским судом Владимирской области по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- 23 июня 2011 года Собинским городским судом Владимирской области по п.п. "в", "г" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Освобожден 27 июля 2012 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 29 дней;
- 13 сентября 2013 года Собинским городским судом Владимирской области по п. "г" ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 26 августа 2016 года по отбытию основного срока наказания. Ограничение свободы отбыл 7 июня 2018 года;
- 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобожден 8 ноября 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 октября 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 24 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Принято решение о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Абрамова М.В., выступления осужденного Гагарина А.В., адвоката Алиева Э.Я., поддержавших доводы жалобы, прокурора Карловой Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гагарин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 23 февраля 2020 года по адресу: г.Владимир, **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Алиев Э.Я. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно строгим и подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному Гагарину А.В.
Указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Гагарин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, дал исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления, в связи с чем дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Отмечает, что Гагарин А.В. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет устойчивые социальные связи, однако суд не дал надлежащую оценку указанным обстоятельствам.
Полагает, что суд при вынесении столь сурового наказания не учел условия жизни семьи Гагарина А.В., поскольку на его иждивении находилась сожительница и двое ее несовершеннолетних детей. Также указывает, что по месту регистрации и жительства Гагарин А.В. характеризуется положительно.
Обращает внимание, что Гагарин А.В. участвовал во всех следственных действиях проводимых органами предварительного следствия, дал объяснения с полным признанием вины до возбуждения уголовного дела, все эти обстоятельства являются смягчающими обстоятельствами по уголовному делу. Кроме того, своими действиями Гагарин А.В. выразил свое глубокое раскаяние в содеянном, отношение к преступлению и недопустимость противоправных деяний в будущем.
Подчеркивает, что Гагарин А.В. полностью загладил причиненный вред потерпевшему, который просил суд строго не наказывать Гагарина А.В.
Просит приговор суда изменить, снизить Гагарину А.В. срок наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куделькина Е.И. считает, что доводы стороны защиты являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Просит в удовлетворении жалобы защитника Алиева Э.Я. - отказать, приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осужденным при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании Гагарин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Суд, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановилданный приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.
Судом дана правильная квалификация действий Гагарина А.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание Гагарину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание детей сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.
Наряду с приведенными сведениями обоснованно принято во внимание, что Гагарин А.В. совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, ранее судим, сотрудниками полиции характеризуется неудовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Все смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а также сведения о личности виновного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, при назначении наказания учтены в полной мере, доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных законом обстоятельств, смягчающими наказание, является правом суда, а не его обязанностью. При этом по смыслу закона позиция потерпевшего о наказании определяющей для суда не является, поскольку решение данного вопроса отнесено исключительно к компетенции суда.
Таким образом, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, с учетом приведенных выше доводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Указанные обстоятельства в совокупности привели суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Решение суда о назначении данного наказания мотивировано, отвечает требованиям закона, с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
При назначении наказания суд в полной мере учел все юридически значимые обстоятельства и назначил Гагарину А.В. справедливое наказание, с применением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, чрезмерно суровым которое признать нельзя, оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступлений и привели к выводу о возможности применения в отношении Гагарина А.В. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, судом не установлено и в жалобе не приведено. Поэтому оснований для применения к осужденному положений указанных норм закона не имеется.
Назначенное осужденному наказание нельзя признать излишне суровым и является справедливым.
С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Гагарину А.В. определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 июня 2020 года в отношении Гагарина Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алиева Э.Я. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Д.В.Ильичев
Судьи М.В.Абрамов
Ю.А.Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
