Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-1404/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22-1404/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Шаповаловой М.В.,
защитника - адвоката Микрюкова Г.Е.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иженякова М.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2021 года, которым
Иженяков М.В., <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
На Иженякова М.В. возложены обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрационные отметки в УИИ в дни установленные ею, в течение 1 месяца явиться в УИИ для постановки на учет, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, при смене места жительства уведомлять УИИ в течение 14 дней, в течение 6 месяцев после постановки на учет находиться в месте постоянного в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если отсутствие не связано с нахождением в лечебных учреждениях его самого или близких родственников.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении определено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решен вопрос по вещественным доказательствам,
УСТАНОВИЛ:
Иженяков М.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Иженякова М.В. с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Иженяков М.В. просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания, полагает, что с учетом содеянного, его личности, наличия смягчающих обстоятельств, а также материального положения его и супруги, назначить ему наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая на то, что назначенное наказание Иженякову М.В. является справедливым и оснований для его изменения в виде штрафа не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Иженяков М.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному назначено с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности, и соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении Иженякову М.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, не судимого, характеризующегося с положительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 3 малолетних детей и их здоровье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, наличие престарелой мамы и ее состояние здоровья, участие в боевых действиях и наличие наград.
Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств, назначения Иженякову М.В. наказания в виде штрафа, а также применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.
При этом суд правильно признал, что назначение более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, может негативно сказаться на жизнеобеспечении малолетних детей и мамы.
Исследованные в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные материалы, представленные Иженяковым М.В., и его защитником, в том числе относительно материального обеспечения осужденного и его жены, ошибочности выводов суда не подтверждают.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.
С учётом изложенного, все доводы апелляционной жалобы осужденного и доводы защитника в суде апелляционной инстанции относительно назначения Иженякову М.В. наказания в виде штрафа, признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2021 года в отношении Иженякова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения.
При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, Иженяков М.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
