Постановление Тамбовского областного суда от 20 августа 2021 года №22-1404/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2021 года Дело N 22-1404/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием прокурора Петросяна И.С.,
осужденного Ушакова С.Е.,
защитников - адвокатов Смагиной Н.В., Чепрасовой Я.А.и Панковой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Смагиной Н.В. в интересах осужденного Ушакова С.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2021 года, которым
Ушаков Сергей Евгеньевич, *** года рождения, уроженец ***, судимый:
18 мая 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ( 2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился 24 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок до 17 мая 2020 года;
осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 172 УК РФ на 2 года; по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ на 2 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на 3 года.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Путилина Ю.О и Харитонова Т.М., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав выступления защитника - адвоката Смагиной Н.В. и осужденного Ушакова С.Е., путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Петросяна И.С., полагавшего приговор оставить без изменения, мнение защитников - адвокатов Чепрасовой Я.А. и Панковой М.Н., полагавшихся на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Ушаков С.Е. признан виновным в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, а кроме того в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Ушакова С.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Смагина Н.В. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание в должной мере всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности Ушакова С.Е., который характеризуется исключительно положительно, имеет семью, 2 малолетних детей, трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний. При этом обращает внимание, что в момент рассмотрения уголовного дела в суде Ушаков С.Е. был прооперирован и в настоящее время нуждается в восстановительном лечении, и более того, нуждается в проведении второй операции. Все медицинские документы были представлены в судебном заседании. Однако суд не посчитал это смягчающим обстоятельством. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и о возможности исправления Ушакова С.Е. без изоляции от общества. Просит приговор изменить смягчить наказание и применить к нему ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Петросян И.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,а приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по ходатайству Ушакова С.Е. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденного заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, с обвинением согласился, обвинение ему понятно, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, и правильно квалифицировал его действия.
При назначении Ушакову С.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционных жалобах, судом учтены в полной мере.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о необходимости в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно-досрочного освобождения в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.
Исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима осужденному назначено правильно, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2021 года в отношении Ушакова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка