Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1404/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1404/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сливинского Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года, в отношении
Сливинского Дмитрия Владимировича, ** года рождения, уроженца с. ****, гражданина ****,
которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК - ** ОУХД России по Пермскому краю К. о переводе осужденного Сливинского Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сливинский Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 3 Губахинского судебного района Пермского края от 11 декабря 2018 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 марта 2019 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2020 года Сливинский Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Администрация учреждения ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась с представлением о переводе осужденного Сливинского Д.В. на прежний вид режима, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Сливинский Д.В., выражает несогласие с постановление суда. Поясняет, что написал отказ от работы в связи с тем, что его не смогли трудоустроить по специальности, несмотря на ряд имеющихся у него профессий. Полагает, наложенное на него взыскание в виде водворения в ШИЗО за отказ от работы, необоснованным. Кроме того, оспаривает наложенные на него взыскания в период нахождения в ШИЗО за то, что он не поздоровался с сотрудниками администрации исправительного учреждения, поскольку доказательств данных фактов ему не представлено. Просит постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года отменить, признать ранее наложенные взыскания недействующими.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания признается отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному судом были выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении Сливинского Д.В. за время отбывания наказания в колонии-поселении, мнение представителя администрации исправительного учреждения, который охарактеризовал осужденного отрицательно.
Как следует из представленных материалов, 30 ноября 2020 года Сливинский Д.В., написав собственноручное заявление, отказался от всех оплачиваемых работ. Постановлением начальника ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю Сливинский Д.В. был водворен в штрафной изолятор на основании ч. 1 ст. 116 УК РФ и признан злостным нарушителем режима содержания.
Факт допущенного нарушения установлен исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснением осужденного, рапортами сотрудников исправительного учреждения, постановлениями, актами. Допущенное Сливинским Д.В. нарушение послужило основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и характеризующим данным Сливинского Д.В., а также его поведению в период отбывания наказания, в соответствии с которыми, осужденный к труду относится безответственно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ; к поручениям относится, как к обязанностям; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако правильных выводов для себя не делает; в общественной жизни отряда участие не принимает; поощрений не имеет, за отказ от работы получил взыскание, за которое был водворен в ШИЗО, признан злостным нарушителем отбывания наказания.
Исследовав в совокупности представленные материалы, суд обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в их объективности и пришел к правильному выводу о законности и обоснованности признания Сливинского Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, согласившись с представлением администрации, принял решение о переводе осужденного Сливинского Д.В. из колонии-поселения на прежний вид режима, которым по приговору суда является исправительная колония строгого режима.
Решение суда достаточно мотивировано.
Доводы жалобы о несогласии с наложенными на Сливинского Д.В. взысканиями и об их отмене, являются несостоятельными, поскольку не могут быть предметом настоящего судебного заседания, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года в отношении Сливинского Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка