Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 22-1403/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

осужденного Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства

Иванова А. В., <данные изъяты>, судимого:

- <Дата> Карымским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства. Постановлением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> исправительные работы заменены на 3 месяца 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытию срока наказания <Дата>.

осужденного <Дата> Карымским районным судом <адрес> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей существо постановления и апелляционной жалобы, выступление осужденного Иванова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего оставить постановление без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Иванов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

31 марта 2021 года Нерчинским районным судом Забайкальского края ходатайство осужденного Иванова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным, несоответствующим действительности.

Указал, что он отбывает наказание в секторе умеренного контроля на облегченных условиях. Имеет 4 поощрения за успехи в учебе и добросовестное отношение к труду. Считает, что наличие двух взысканий одно из которых действующее не могут препятствовать условно-досрочному освобождению, поскольку одно получено в следственном изоляторе в период адаптации и в настоящее время погашено, а второе является незначительным. Полагает, что администрация исправительного учреждения препятствует его условно-досрочному освобождению, поскольку второе взыскание наложено после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заключение психологического обследования, в котором указано о преждевременности условно-досрочного освобождения, не должно препятствовать принятию судом решения. В целом администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, прокурор не возражал против удовлетворения его ходатайства, в связи с чем считает, что ему судом необоснованно отказано в условно-досрочном освобождений, и по его мнению, он в полном объеме доказал, что достоин досрочного освобождения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что Иванов А.В. осужден к 04 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания срока наказания - <Дата>, конец срока <Дата>. К моменту рассмотрения ходатайства судом первой инстанции осужденный отбыл 2/3 срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ. Неотбытый срок составляет 01 года 04 месяца 16 дней.

Однако само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, а сведений о том, что исправление осужденного может быть достигнуто без полного отбывания наказания, представленные материалы не содержат.

Так, исследовав представленные сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания, суд принял во внимание и оценил поведение осужденного за все время отбывания наказания, в частности наличие поощрений и взысканий, обучение и получение специальностей, отношение к труду и воспитательным мероприятиям, его психологическую характеристику.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, в том числе наличие у осужденного поощрений наряду с противоправным поведением и получением, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного за время отбывания наказания.

Несмотря на то что, нарушения допущенные осужденным не носят характер злостных, их наличие указывает о нестабильности поведения осужденного и преждевременности его условно-досрочного освобождения. Погашение взысканий не препятствует их принятию во внимание, поскольку при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении исследуется поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Не доверять сведениям, представленным администрации исправительного учреждения, в частности психологическому заключению, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения основан на психологической оценке личности осужденного, при этом прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Наличие поощрений, обучение, отношение к труду, о чем указано в апелляционной жалобе, свидетельствуют о наличии положительной тенденции осужденного к исправлению, однако данные обстоятельства при условии нарушения осужденным правил отбывания наказания не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Иванов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, следует постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2021 года признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем отмене или изменению оно не подлежит. Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка