Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22-1403/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Кива Г.Е.,

судей: Солдатенковой М.В., Ивченковой Е.М.,

при помощнике судьи Рыльской Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,

осужденного Свиридова И.И.,

защитника - адвоката Войтенко Л.П.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Виноградовой О.Н., апелляционной жалобе с дополнениями адвоката Никулина Ю.В. в защиту осужденного Свиридова И.И. на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Солдатенковой М.В., с кратким изложением обжалуемого приговора, существа апелляционных представления и жалобы с дополнениями, позицию прокурора Фомичева Н.Н., поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями к ней, выступления осужденного Свиридова И.И. и адвоката Войтенко Л.П., поддержавших доводы дополнительной апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда

Свиридов И.И., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, с общим образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ...,

ранее судимый:

- (дата) Ленинским районным судом ... по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 /десяти/ годам 6 /шести/ месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить Свиридову И.И. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда ... от (дата).

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда ... от (дата) в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено Свиридову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 11 /одиннадцать лет/ 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Свиридову И.И. постановлено оставить прежней - содержание под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Свиридову И.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По приговору суда Свиридов И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере при обстоятельствах, подробно приведенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель Гагаринского межрайонного прокурора Виноградова О.Н. находит приговор суда подлежащим изменению, поскольку судом при назначении Свиридову И.И. наказания не были учтены требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как максимальное наказание, которое суд мог назначить Свиридову И.И. по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор суда в отношении Свиридова И.И. изменить, снизить размер наказания, назначенного ему по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от (дата) и окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда ... от (дата) в виде 1 года лишения свободы окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Никулин Ю.В. в защиту осужденного Свиридова И.И. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Никулин Ю.В. отмечает, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора ... об особом порядке принятия судебного решения в отношении Свиридова И.И., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого последним были соблюдены в полном объеме. Ссылаясь на положения ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, указывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Считает, что суд назначил слишком суровое наказание, которое не соответствует обстоятельствам уголовного дела. Просит приговор суда в отношении Свиридова И.И. изменить, смягчить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы с дополнениями, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Свиридова И.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что Свиридов И.И. добровольно, после консультации с защитником и при его непосредственном участии, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Государственный обвинитель поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердил выполнение Свиридовым И.И. условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Условия применения положений главы 40.1 УПК РФ судом выполнены, Свиридов И.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ему были разъяснены процессуальные права, а также последствия заключения досудебного соглашения и рассмотрения дела в особом порядке. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны участников судебного разбирательства, обоснованно не усмотрел обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился Свиридов И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Свиридова И.И. верно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Юридическая оценка действий осужденного не оспаривается ни в апелляционном представлении, ни в апелляционной жалобе с дополнениями.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

К числу таковых относится в том числе, нарушение уголовного закона при назначении наказания.

Как следует из приговора суда, Свиридов И.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере. За совершение данного преступления ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Мотивируя назначение Свиридову И.И. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Свиридова И.И. обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд при назначении Свиридову И.И. руководствовался положениями ч.2 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ

Вместе с тем, назначая Свиридову И.И. наказание по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не учел, что с учетом последовательного применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен Свиридову И.И. составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 56 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Поскольку в результате применения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.62 УК РФ срок наказания составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Свиридову И.И. по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание без ссылки на ст.64 УК РФ, учитывая при этом наличие имеющихся по делу смягчающих наказание Свиридова И.И обстоятельств.

Несмотря на наличие, смягчающих наказание Свиридова И.И. обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ обоснованно не учитывались судом первой инстанции при назначении Свиридову И.И. наказания, поскольку согласно п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 56 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судебной коллегией также не установлено, как и оснований для изменения категории преступления.

Поскольку преступление Свиридов И.И. совершил в период испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда ... от (дата) и назначении наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда перовой инстанции о невозможности исправления Свиридова И.И. без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения Свиридову И.И. определен правильно в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 13 июля 2021 года в отношении Свиридова И.И. изменить.

Смягчить назначенное Свиридову И.И. по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 7 /семи/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Свиридову И.И. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2018 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначить Свиридову И.И. наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Г.Е. Кива

Судьи: М.В. Солдатенкова

Е.М. Ивченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка