Постановление Хабаровского краевого суда от 13 мая 2021 года №22-1403/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-1403/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденной Марельтуевой Л.М.
защитника-адвоката Леонтьева А.А., представившего удостоверение N выданное 29 октября 2010 года и ордер N 369 от 22 апреля 2021 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Марельтуевой Л.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2021 года, которым
Марельтуевой Л.М., <данные изъяты>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 августа 2020 г.) по п. "в" ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 июля 2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденной Марельтуевой Л.М., адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Марельтуева Л.М. обратилась в районный суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания по приговору мирового судьи от 26 июня 2020 года на основании ст.82 УК РФ до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2021 года осужденной Марельтуевой Л.М. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Марельтуева Л.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд необоснованно указал на отсутствие у неё поощрений, а также неверно изложил позицию прокурора поддержавшего её ходатайство. Обращает внимание, что по прибытию в колонию она была трудоустроена, имеет поощрения, за весь период отбывания наказания нарушений не допускала. Просит отменить постановление суда и применить положения ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ, во взаимосвязи со ст.82 УК РФ, исполнение приговора может быть отсрочено судом в случае наличия у осужденной, являющейся единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком четырнадцати лет.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной Марельтуевой Л.М. отсрочки исполнения приговора до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста вопреки доводам жалобы являются верными.
Суд правильно пришел к выводу и указал в судебном решении, что наличие у осужденной малолетних детей, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденной и её поведения в период предыдущей отсрочки отбывания наказания не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о применении положений ст.82 УК РФ. Причин не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, Марельтуева Л.М. ранее осуждена за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, отбывание наказания было отсрочено на срок беременности и до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в период отсрочки вновь совершила умышленные преступления, в том числе против жизни и здоровья, за которые осуждена приговором суда от 26 июня 2020 года, следовательно, наличие малолетних детей не являлось для неё сдерживающим фактором.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что применение отсрочки отбывания наказания в данном случае не будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Все данные о личности и поведении осужденной в период отбывания наказания судом были учтены и приняты во внимание.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, по прибытию в ИК-12 осужденная Марельтуева Л.М. трудоустроена не была, в связи с беременностью; с 22 декабря 2020 года по настоящее время трудоустроена, замечаний по труду не имеет, в период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, поощрений вопреки доводам апелляционной жалобы не имеет.
Позиция прокурора по ходатайству осужденной в постановлении суда изложена верно, что подтверждается протоколом судебного заседания, замечаний на содержание которого от осужденной не поступало.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными и обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2021 года в отношении Марельтуевой Л.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Марельтуевой Л.М. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка