Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года №22-1403/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1403/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.
при секретаре Лагоша О.А.,
с участием прокурора Мухина В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зотова Ю.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2020 года, которым
Зотову Ю.А., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Зотов Ю.А. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 22 августа 2016 года, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты> от 13.09.2019 года удовлетворено представление администрации <данные изъяты>: в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты> от 22.08.2016 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 11.08.2016 года и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 08.07.2016 года, конец срока - 07.03.2021 года.
Оспариваемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Зотова Ю.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Зотов Ю.А. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, отмечает, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Полагает, что при принятии решения не учтено наличие у него тяжелой травмы - перелома ноги, отмечает, что передвигается на костылях, нуждается в постоянной помощи и в настоящий момент ему требуется дорогостоящая операция, которую в местах лишения свободы провести затруднительно. Считает, что судом незаконно не истребованы и не исследованы медицинские документы, подтверждающие тяжелое состояние его здоровья. Обращает внимание, что судом не выяснялось, в силу каких обстоятельств он не возмещает вред, причиненный преступлением, а исполнительный лист в исправительное учреждение не поступал. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Зотова Ю.А., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом при рассмотрении ходатайства суд должен принимать во внимание поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении.
Как видно из материалов дела, суд не нарушил вышеприведенных требований уголовного закона и принял законное и обоснованное решение с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 года N 51).Суд дал оценку сведениям, указанным осужденным в ходатайстве, представленным и исследованным в суде материалам дела, согласно которым Зотов Ю.А. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, имеет 1 поощрение, к мероприятием воспитательного характера относится правильно, посещает занятия по социально-правовым вопросам. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в коллективе осужденных уживчив, отношение к имуществу исправительного учреждения бережное. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск в пользу К.А.В. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в исправительное учреждение поступал исполнительный лист, однако удержаний по нему не производилось, в добровольно-досрочном порядке иск не погашался.
Вместе с тем, вопреки утверждению осужденного в апелляционной жалобе, суд в полном соответствии с уголовным законом и разъяснениями Верховного Суда РФ оценивал всю совокупность обстоятельств, могущих повлиять на разрешение заявленного Зотовым Ю.А. ходатайства, наличие как поощрений, так и взысканий.
В соответствии с постановлением Пленума от 21 апреля 2009 года, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении лица, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Основываясь на изложенных требованиях закона, суд правомерно учел, что Зотов Ю.А. нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергался мере дисциплинарного воздействия в виде выговора за курение в неотведенном для этого месте.
Имеющееся взыскание погашено в установленном законом порядке, однако его наличие свидетельствует о характере поведения осужденного. Период, прошедший после снятия взыскания, не столь значителен, чтобы утверждать о наличии у осужденного тенденции к соблюдению как режимных требований, так и правил поведения в обществе.
Судебная коллегия принимает во внимание наличие у Зотова А.Ю. 1 поощрения, однако убедительных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, не усматривает. Кроме того, администрация <данные изъяты> ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не поддержала, охарактеризовав его поведение отрицательно.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в отношении Зотова А.Ю. на данный момент не достигнуты. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не имеет.
Фактическое отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является единственным и достаточным основанием для его применения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2020 года в отношении Зотова Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.И.Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка