Постановление Иркутского областного суда от 19 мая 2020 года №22-1403/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1403/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамедзяновой А.М.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
защитника-адвоката Фалеевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ивановского А.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года, которым ходатайство осужденного
Ивановского Андрея Владимировича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>,
о досрочном снятии судимости, оставлено без удовлетворения.
Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам Ивановский А.В. ранее судим по приговорам Тайшетского городского суда Иркутской области:
- от 27 декабря 2000 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 января 2020 года) по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
- от 7 декабря 2004 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 января 2020 года) по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- от 22 июня 2005 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 января 2020 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; по постановлению Саянского городского суда Иркутской области от 24 мая 2007 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 3 года 1 месяц 28 дней;
- от 31 мая 2010 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 января 2020 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2012 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 9 месяцев;
- от 16 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- от 23 января 2020 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ивановский А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговорам Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2000 года, 7 декабря 2004 года, 22 июня 2005 года, 31 мая 2010 года.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года ходатайство осужденного Ивановского А.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Ивановский А.В. просит пересмотреть судебное решение.
Выражает несогласие с исследуемой в судебном заседании характеристикой, согласно которой он злоупотребляет спиртным, нигде не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно. Отмечает, что он не мог постоянно употреблять алкоголь в связи с наличием тяжелых заболеваний, что подтверждается приобщенной медицинской справкой; не работал в связи с отсутствием рабочих мест в селе. Обращает внимание, что имея свой грузовой автомобиль, он продавал дрова, сено и перегной, которые изготавливал самостоятельно, что подтверждает тот факт, что он не злоупотреблял спиртным, а зарабатывал деньги по мере своих возможностей.
Указывает, что ранее в судебные заседания им приобщались положительные характеристики, которые идентичны характеристикам, которые приобщены к апелляционной жалобе.
Указывает о поверхностном и предвзятом рассмотрении его ходатайства.
В судебном заседании защитник осужденного Ивановского А.В. - адвокат Фалеева И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об отмене обжалуемого постановления, удовлетворении ходатайства осужденного о досрочном снятии судимости.
Прокурор Баранова М.И., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просила судебное решение оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ суд при рассмотрении ходатайства о досрочном снятии судимости исследовал в судебном заседании данные, характеризующие осужденного, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд при рассмотрении заявленного ходатайства о досрочном снятии судимости полно исследовал в судебном заседании материалы дела, обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса.
Из представленных суду документов следует, что осужденный Ивановский А.В. осужден приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2000 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, однако в период испытательного срока через непродолжительное время вновь совершил преступление, в связи чем, по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2004 года было отменено условное осуждение и назначено наказание в порядке ст. 70 УК РФ.
Кроме того, Ивановский А.В. по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 июня 2005 года был освобожден из мест лишения свободы 4 июня 2007 года условно-досрочно, однако, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, в связи с чем, по приговору от 31 мая 2010 года ему отменено условно-досрочное освобождение и назначено наказание в порядке ст. 70 УК РФ.
По приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2010 года Ивановский А.В. освобожден 11 декабря 2012 года условно- досрочно на неотбытый срок 9 месяцев, однако в период непогашенной судимости он совершил ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем, приговорами Тайшетского городского суда Иркутской области суда от 16 сентября 2019 года и 23 января 2020 года осужден к реальному лишению свободы. Данные обстоятельства, вопреки доводам осужденного, не свидетельствуют о безупречности его поведения.
Наличие у осужденного заболеваний, не являются безусловными основаниями для досрочного снятия судимости.
Достаточных и убедительных данных о том, что Ивановский А.В. полностью утратил общественную опасность и нуждается в снятии судимости, в настоящее время не имеется, в том числе и с учетом осуждения по приговорам от 16 сентября 2019 года и 23 января 2020 года.
Учитывая, что осужденным не представлено данных, подтверждающих его безупречное поведение, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства о снятии судимости по приговорам Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2000 года, 7 декабря 2004 года, 22 июня 2005 года, 31 мая 2010 года.
С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку в настоящее время предусмотренных законом оснований для досрочного снятия с Ивановского А.В. судимости по указанным приговорам, не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Так, в обжалуемом постановлении указано о том, что из содержания приговоров от 19 сентября 2019 года и 23 января 2020 года следует, Ивановский А.В. по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, часто злоупотребляет спиртными напитками. Однако, данный вывод суда не соответствует текстам приговоров от 16 сентября 2019 года и 23 января 2020 года, не содержащим сведений об отрицательных характеристиках Ивановского А.В., злоупотреблении им спиртным, о чем обоснованно указано осужденным в апелляционной жалобе. При таких обстоятельствах, подлежит исключению из постановления ссылка суда на данные обстоятельства, отрицательно характеризующие осужденного, как не подтвержденные представленными материалами.
При этом данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ивановского А.В. о снятии судимости. Указание судом даты приговора 19 сентября 2019 года и 19 сентября 2029 года вместо 16 сентября 2019 года является явной технической ошибкой.
Представленные осужденным характеристики с места жительства, медицинская справка, информация из УИИ не влияют на выводы об отсутствии оснований для снятия судимости. Положительное поведение осужденного по месту жительства, является общепринятой нравственной нормой поведения в обществе, не свидетельствует безусловно о высокой степени исправления, в связи с чем, данные обстоятельства не могут свидетельствовать о его безупречном поведении после отбытия наказания по указанным им приговорам.
Судебное следствие проведено полно, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Доводы осужденного о предвзятости суда являются необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года в отношении осужденного Ивановского Андрея Владимировича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на отрицательно характеризующие Ивановского А.В. данные по приговорам от 16 сентября 2019 года и 23 января 2020 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья: подпись О.В. Штыренко
Копия верна, судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка