Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года №22-1402/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1402/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Васильева П.Г.,
судей Дмитриева Г.М. и Сорокина С.А.,
с участием прокурора Герасимовой И.И.,
адвоката Алексеева А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2020 года, которым
Крюков А.М., <данные изъяты>, судимый по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27.06.2016 по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 19.11.2018,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Крюкову А.М. постановлено отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Крюкова А.М. исчислен с момента вступления приговора вступления приговора в законную силу.
Время нахождения под домашним арестом Крюкову А.М. с 16 декабря 2019 года по 27 мая 2020 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время его содержания под стражей в период с 14 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года и с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Крюкова А.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики взыскано 14150, 17 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступление прокурора, осужденного и его защитника, поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия
установила:
Крюков А.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Инкриминируемое ему преступление совершено 13 декабря 2019 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А., не оспаривающей выводы суда о доказанности вины Крюкова А.М. в совершении данного преступления и его квалификации, ставится вопрос об изменении приговора в связи с тем, что в приговоре при оценке личности Крюкова А.М. не верно учтено наличие у него непогашенной судимости по приговору от 6 апреля 2016 года, поскольку наказание по предыдущим приговорам Крюковым А.М. отбыто 19 ноября 2018 года, а преступление по данному приговору им совершено 13 декабря 2019 года, в связи с чем назначенное наказание, по мнению прокуратуры, подлежит изменению со снижением его срока. Просит приговор изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей указание на наличие у Крюкова А.М. непогашенной судимости по приговору от 6 апреля 2016 года, в связи с чем снизить размер назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Крюкова А.М. в совершении данного преступления основываются на исследованных доказательствах - показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключении эксперта N 33 от 28 января 2020 года, заключении судебно-биологической экспертизы N 31 от 16 января 2020 года, заключении судебно-медицинской экспертизы N 282 от 7 февраля 2020 года, явки с повинной и на других материалах дела.
Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.
Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности Крюкова А.М. в инкриминируемом преступлении.
Действиям Крюкова А.М. судом дана правильная юридическая оценка.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вместе с тем, суд при назначении Крюкову А.М. наказания учел наличие у него непогашенных судимостей по приговорам Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 апреля 2016 года и от 27 июня 2016 года.
Наказание по данным приговорам отбыто Крюковым А.М. 19 ноября 2018 года. Преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершено им 13 декабря 2019 года, то есть более чем через год после исполнения наказания по приговору от 06 апреля 2016 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Согласно ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
На основании ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению и исключению из его вводной и описательно-мотивировочной частей указание на наличие у Крюкова А.М. непогашенной судимости по приговору от 6 апреля 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2020 года в отношении Крюкова А.М. изменить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие у Крюкова А.М. непогашенной судимости по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2016 года.
Снизить размер назначенного Крюкову А.М. наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка