Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 сентября 2014 года №22-1402/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-1402/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 4 сентября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Мащенко Н.В.,
осужденного Кузнецова С.В.,
защитника осужденного Кузнецова С.В. - адвоката Савельева И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова С.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2014 года, которым
Кузнецов С.В., родившийся (дата) в (адрес), гражданина (адрес), ранее судимый:
1) 08.07.2008г. Березовским районным судом Тюменской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишение свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
2) 18.02.2009г. Березовским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 18.04.2011г. по постановлению Сургутского городского суда Тюменской области от 5.04.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней;
3) 22.12.2011г. Советским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.07.2013г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление осужденного Кузнецова С.В. и его защитника - адвоката Савельева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мащенко Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.В. судом первой инстанции признан виновным и осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения - угон. Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело судом первой инстанции по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузнецов С.В. считает приговор суда несправедливым вследствие суровости, просит снизить ему срок наказания, мотивируя жалобу тем, что он до осуждения был трудоустроен, проживал в гражданском браке, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, активно способствовал раскрытию преступления. Судом не учтено, что он возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Маркова О.В. считает приговор суда законным и обоснованными и просит его оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.
Заслушав осужденного, защитника, прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора, который является законным, обоснованным и справедливым.
Особый порядок судебного разбирательства судом применен обоснованно, в соответствии с нормами УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом по делу не допущено.
Правовая оценка преступным действиям Кузнецова С.В. дана правильно, его действия квалифицированы верно.
Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с нормами закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личности осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований для снижения назначенного наказания, замены его более мягким видом наказания либо применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как назначенное осужденному наказание является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Судом назначено справедливое наказание, в пределах санкции статьи обвинения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности осужденного Кузнецова С.В., ранее судимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Кроме того, судом при назначении Кузнецову С.В. наказания учтены в должной мере все обстоятельства, влияющие на наказание.
Оснований для признания отдельным, смягчающим наказание Кузнецова С.В. обстоятельством возмещения ущерба, причиненного преступлением, не имеется, так как суду не представлено стороной защиты документов либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих, что действительно, Кузнецов С.В. возместил причиненный потерпевшей ущерб.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2014 года в отношении Кузнецова С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного года с момента вынесения апелляционного определения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка