Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: 22-140/2023
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 22-140/2023

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

судей Фоминой Е.Н. и Федоровой С.А.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием прокурора Полосина О.О.,

осужденных Клименко В.В., Рыбкина В.В., Трушко М.П.,

защитников - адвокатов Козлова А.Б., Канунниковой Ю.К., Суханова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Селицкого Д.В. на приговор Красносельского районный суд Санкт-Петербурга от <дата> которым

Клименко В.В. <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио)) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио)) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Клименко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рыбкин В.В. <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев,

- по п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев,

- по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца,

- по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца,

- по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Рыбкину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Трушко М.П., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио) к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Трушко М.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меры пресечения в виде заключения под стражу постановлено осужденным не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденных под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бердиковой О.В., выступления осужденных и их защитников, возражавших против апелляционного представления, прокурора Полосина О.О., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районный суд Санкт-Петербурга от <дата> Клименко В.В., Рыбкин В.В., Трушко М.П., каждый, признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, организованной группой (преступление от <дата> в отношении (фио).); незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой (преступление от <дата> в отношении (фио) покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление от <дата>).

Также Клименко В.В. и Рыбкин В.В., каждый, признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, (преступление от <дата> в отношении (фио) покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление от <дата>; покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление от <дата>;

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Селицкий Д.В. полагает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, просит его изменить, исключить из приговора указание о назначении Клименко В.В., Рыбкину В.В., Трушко М.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначить Клименко В.В. наказание:

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в отношении (фио) в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

- за преступление, предусмотренное п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в отношении (фио) в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в отношении (фио) в виде лишения свобода сроком на 11 лет,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата>), в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата>), в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Клименко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

назначить Рыбкину В.В. наказание:

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в отношении (фио) в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

- за преступление, предусмотренное п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в отношении (фио) в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в отношении (фио) в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата>), в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (от <дата>), в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рыбкину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

назначить Трушко М.П. наказание:

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в отношении (фио) в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в отношении (фио) в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от <дата> в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Трушко М.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также просит изменить приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств, указать на то, что вещественные доказательства в виде оптических дисков, 4-х сим-карт и USB-флэш накопителя надлежит хранить при материалах дела вместо принятого судом решения об их уничтожении.

В обоснование доводов апелляционного представления государственный обвинитель указывает, что назначенное всем осужденным наказание не отвечает требованиям закона, судом необоснованно при назначении Клименко В.В., Рыбкину В.В., Трушко М.П. наказания применены положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, выводы в данной части считает немотивированными, полагает, что указанную в приговоре совокупность смягчающих обстоятельств, правильно признанных в отдельности таковыми, нельзя признать исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений. Учитывая изложенное, всем осужденным необходимо, по мнению государственного обвинителя, назначить более строгое наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Ссылаясь на положения п.п. "а" п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ, указывает, что судом принято неверное решение об уничтожении вещественных доказательств в виде оптических дисков, 4-х сим-карт и USB-флэш накопителя, которые надлежит хранить при материалах дела.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель, помимо заявленных ранее требований, просит также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего всем осужденным наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступлений, поскольку суд, по мнению государственного обвинителя, фактически не установил объективных данных, свидетельствующих о таком поведении осужденных, и не мотивировал свое решение в данной части.

Осужденные и их защитники приговор суда в апелляционном порядке не обжаловали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в точном соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Выводы суда о виновности осужденных Клименко В.В., Рыбкина В.В., Трушко М.П. в совершении указанных в приговоре преступлений, при установленных судом обстоятельствах, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, в том числе показаний свидетелей (фио) свидетелей под псевдонимами (...) (...) показаний осужденных Рыбкина В.В. и Трушко М.П., данными в ходе предварительного расследования, и осужденного Клименко В.В. в судебном заседании, протоколов очных ставок, протоколов обысков, осмотров предметов, результатов оперативно-розыскной деятельности, заключений экспертов и иных доказательствах, которые были надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления в отношении осужденных Рыбкина В.В., Трушко М.П., Клименко В.В. обвинительного приговора.

Правовая оценка действий Рыбкина В.В., Клименко В.В. и Трушко М.П. по п. "а" ч.4 ст. 228.1 (преступление от <дата> в отношении (фио) п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио) ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата>); Рыбкина В.В. и Клименко В.В. по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата> в отношении (фио) ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <дата>), по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 (преступление от <дата>) УК РФ является правильной. Приговор в данной части не обжалуется.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать