Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 22-140/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-140/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Шальнева А.В., Россолова А.В.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденного Минина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Минина А.В. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 ноября 2021 года, которым
Минин А.В.,
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Минина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
С осужденного в доход федерального бюджета взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно приговору, Минин А.В., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, незаконно хранил при себе без цели сбыта в свертке наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., которое примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда <адрес>, опасаясь обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции, выбросил на землю в палисадник, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.
В апелляционной жалобе осужденный Минин А.В., указывая на отсутствие доказательств его вины и непричастность к инкриминируемому преступлению, просит его оправдать.
Осужденный указывает, что видеосъемки изъятия свертка с наркотическим средством в присутствии понятых не проводилось, нет следов его рук и ДНК на свертке.
Обращает внимание на то, что судом не приняты во внимание его показания и показания свидетеля С.Р.В., которого на улице в состоянии алкогольного опьянения остановили лица, представившиеся сотрудниками госнаркоконтроля, и попросили расписаться в том, что он присутствовал при осмотре места происшествия, а также то обстоятельство, что свидетель обвинения К.А.А. является родственником сотрудника полиции П.Е.Н.
Отмечает, что показания свидетелей обвинения идентичны друг другу, а показания Е.К.А. и П.Е.Н. противоречивы, при этом, судом не допрошены мужчина и женщина, находившиеся рядом с местом происшествия, которые пояснили сотрудникам госнаркоконтроля, что ничего не видели.
Указывает, что какого-либо отношения к наркотическим средствам никогда не имел, на учете у врача-нарколога не состоит, к ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь и престарелую мать.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Павлютенков П.С., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, виновность Минина А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями свидетелей С.Д.С., К.А.А., Е.К.А. и П.А.А. видевших, как осужденный после задержания сотрудниками полиции, выбросил на землю сверток, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и в котором, согласно заключению экспертизы, находилось наркотическое средство.
Положенные в основу судебного решения доказательства были проверены судом, обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным, имеющим значение по делу обстоятельствам.
Судом первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы и доказательства стороны защиты с учетом наличия совокупности уличающих Минина А.В. доказательств.
Доводы осужденного о наличии родственных отношений между свидетелями обвинения К.А.А. и П.Е.Н. и о заинтересованности свидетелей обвинения также были известны суду первой инстанции, проверены судом и правомерно отвергнуты, поскольку каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого Минина А.В. не установлено.
Действия осужденного Минина А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, судом квалифицированы верно, с учетом установленных обстоятельств содеянного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств - наличия малолетнего ребенка и матери преклонного возраста.
Назначенное Минину А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно - процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 ноября 2021 года в отношении Минина А.В. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Минина А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.А. Белова
Судьи А.В. Шальнев
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
