Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 22-140/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Руденко В.Н., Тюльканова А.С.,

при секретаре: Казаковой Е.С.,

с участием прокурора: Афанасьева М.Ю.,

защитника - адвоката: Гамировой А.Х., представившей удостоверение N 336 от 9 декабря 2002 года, ордер N 476 от 11 февраля 2021 года,

осужденного Аббасова Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Урай Туманского П.П., апелляционную жалобу адвоката А.Х. Гамировой, апелляционную жалобу осужденного Аббасова Н.Ф. на приговор Урайского городского суда от 16 ноября 2020 года, которым

АББАСОВ Н.Ф, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним общим образованием, не состоящий в браке, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый

6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Урайского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание не отбыто. Неотбытая часть наказания 80 часов обязательных работ,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района ХМАО - Югры от 6 декабря 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ Аббасов Н.Ф оправдан за отсутствием события преступления.

За Аббасовым Н.Ф. признано право на реабилитацию и разъяснено право на возмещение имущественного, морального вреда и восстановление иных прав в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Аббасову Н.Ф. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу постановлено меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Аббасову Н.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Аббасова Н.Ф,

под стражей с 23 января 2019 года до 20 сентября 2019 года включительно и с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Аббасова Н.Ф, под домашним арестом с 21 сентября 2019 года до 15 ноября 2020 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., выступление прокурора Афанасьева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Аббасова Н.Ф. и его защитника - адвоката Гамировой А.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аббасов Н.Ф. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 23 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Аббасов Н.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался.

Суд постановилуказанный выше приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Урай Туманский П.П. не согласен с вынесенным решением суда, просит приговор в части оправдания Аббасова Н.Ф. в совершении преступления по ч. 1 ст. 230 УК РФ отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. Полагает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что показания свидетеля Б.Д. не подтверждают показания свидетеля Б.А., поскольку указанные доказательства согласуются между собой и Аббасов Н.Ф. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ. Из показаний Бурдаковой следует, что после употребления предложенного ей Аббасовым наркотического средства она испытала наркотическое опьянение, которое потом, после приобретения наркотиков у Аббасова испытывала неоднократно. Считает, что вина Аббасова Н.Ф., в совершении указанного преступления, доказана, выводы суда, положенные в основу решения о его оправдании, не обоснованы и не мотивированы.

Осужденный Аббасов Н.Ф., не соглашаясь с приговором, просит отменить его в части назначенного наказания и вынести решение с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание суда, что за время содержания под стражей и домашнего ареста он осознал прошлую жизнь и сделал выводы о том, что не будет заниматься преступной деятельностью. Выражает желание помогать своему ребенку и родителям - пенсионерам. Обращает внимание суда, что государственный обвинитель счел возможным применение в отношении него ст. 73 УК РФ, но суд назначил реальный срок с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Гамирова А.Х. выражает несогласие с приговором суда, просит признать его незаконным, отменить, приняв новое решение по делу. Считает, что судом не были учтены в полной мере конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Аббасова Н.Ф. Указывает, что государственным обвинителем в речи было высказано мнение о возможности назначения наказания в виде условной меры наказания, то есть с применением с. 73 УК РФ.

Письменных возражений не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие с уголовно-процессуальным законодательством, участникам судебного заседания, например государственному обвинителю и секретарю, могут быть заявлены отводы. Кроме того, государственный обвинитель сам может заявить отвод другим участникам судопроизводства.

Между тем, в данном случае, участникам судопроизводства по настоящему делу не было предоставлено право реализовать свои права.

Так, судебное заседание по уголовному делу в отношении Аббасова Н.Ф. неоднократно откладывалось, после чего происходила замена государственного обвинителя либо секретаря судебного заседания.

После отложения, судебное заседание было продолжено 16.01.2020, была произведена замена государственного обвинителя с Дякивнича Н.А. на Туманского П.П. Председательствующим было предоставлено право заявить отвод государственному обвинителю. Отводов государственному обвинителю заявлено не было, однако у государственного обвинителя, вступившего в дело, не было спрошено насчет отводов участникам судебного заседания (т.4 л.д.44).

31.01.2020 аналогично был заменен государственный обвинитель Туманский П.П. на Калягина А.Ю. Вновь отводов государственному обвинителю заявлено не было, однако у государственного обвинителя, вступившего в дело, не было спрошено насчет отводов участникам судебного заседания (т.4 л.д.77).

Аналогично произошла 17.03.2020 года замена государственного обвинителя Калягина А.Ю. на Зарипова Э.Ш. (т.4 л.д.93).

Аналогично произошла 29.04.2020 года замена государственного обвинителя Зарипова Э.Ш. на Калягина А.Ю. (т.4 л.д.142).

Аналогично произошла 12.10.2020 года замена государственного обвинителя Калягина А.Ю. на Туманского П.П. (т.4 л.д.167).

11 ноября 2020 года была произведена замена государственного обвинителя Туманского П.П. на Зарипова Э.Ш. В соответствие с протоколом судебного заседания (т.4 л.д.179), председательствующим было предоставлено право заявить отвод государственному обвинителю. Отводов государственному обвинителю заявлено не было, однако у государственного обвинителя, вступившего в дело, не было спрошено насчет отводов участникам судебного заседания. Государственный обвинитель вправе заявить отвод председательствующему судье и секретарю. Кроме того, с 20 ноября 2020 года, протокол судебного заседания стала вести секретарь Быстрова Е.С., однако сторонам не было разъяснено право заявить отвод секретарю судебного заседания.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, и он подлежит отмене.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия не рассматривает доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, и постановить приговор в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальном законодательством.

Мера пресечения Аббасову Н.Ф. в виде заключения под стражу была избрана судом при постановлении приговора. В связи с отменой приговора, судебная коллегия считает возможным отменить Аббасову Н.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражей и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Урайского городского суда от 16 ноября 2020 года в отношении АББАСОВА Н.Ф отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения АББАСОВУ Н.Ф изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи АББАСОВА Н.Ф освободить немедленно.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Урайский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка