Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 22-1401/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 22-1401/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В. и Бушуева А.В.,
при секретаре Шадапове Д.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,
адвоката Маторина С.В.,
осужденного Кузнецова С.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова С.Е. на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2021 года, которым
Кузнецов Сергей Евгеньевич, <данные изъяты>
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката и о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение осужденного Кузнецова С.Е., адвоката Маторина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших переквалифицировать действия на ст.112 ч.1 УК РФ, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю. об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов С.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено осужденным <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Е. виновным себя признал частично. Суду показал, что <Дата>, после выписки из больницы вернулся на базу ИП "С", где он жил и работал, там находился ранее ему знакомый Х. Они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, он один раз ударил Х костяшкой ладони правой руки по затылку. После этого Х сказал ему, что сжег его вещи. Он еще сильнее разозлился, начал предъявлять различные претензии Х, схватил деревянную самодельную биту, и нанес 4 удара по голове. Удары приходились Х в сторону головы, удары наносил с достаточной силой, с размаху. Затем увидел, на голове Х кровь, дал ему салфетку, чтобы вытереться. Затем он стал выгонять Х, который выбежал из сторожки. Примерно через 4 дня на заднем дворе базы увидел лежащего Х около бетонного забора, на спине, без признаков жизни.
В апелляционной жалобе Кузнецов С.Е. указывает, что приговор является несправедливым, наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Кузнецова С.Е. виновным в совершении преступления.
Причастность Кузнецова С.Е. к содеянному подтверждена его показаниями, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия и трупа, заключением судебно-медицинского эксперта о механизме образования, локализации и степени тяжести телесных повреждений, причине смерти потерпевшего, а также другими письменными материалами уголовного дела.
Из протокола явки с повинной Кузнецова С.Е. следует, что <Дата> в сторожке базы в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры умышленно нанес знакомому Х не менее 4 ударов битой по голове. Затем потерпевший убежал. Спустя 4 дня нашел его мертвым около забора базы. Он прикрыл его накидкой, чтобы никто не заметил труп (том 2 л.д. 11-13).
При проведении проверки на месте Кузнецов С.Е. указал и продемонстрировал свои действия, каким образом наносил удары битой по голове потерпевшего (том 2 л.д. 27-31).
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Кузнецов С.Е. давал последовательные, стабильные показания о своей причастности к совершенному преступлению, оснований полагать, что он оговорил себя не имеется.
По заключению судебно-медицинского эксперта на теле Х обнаружены следующие телесные повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма; линейный перелом левой теменной кости с образованием очага ушиба левой теменной доли мозга на стороне удара, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием по её наружной поверхности, ушибленной раной теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани в её проекции, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- ушибленные раны: в области наружного конца левой брови (1), левой теменной области (3). Данные повреждения носят характер тупой травмы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;
Ссадины: спинки носа, лобной области справа, лобной области слева, правой брови. Кровоподтеки: передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, передней поверхности правой голени, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Смерть Х наступила от отека головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы (том 1 л.д. 108-117).
Доводы осужденного, выраженные в настоящем судебном заседании, о том, что он нанес потерпевшему только 4 удара битой по голове, другие телесные повреждения могли быть причинены при неизвестных ему обстоятельствах, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ст.112 ч.1 УК РФ, судебная коллегия отвергает как необоснованные.
Допрошенный судом судебно-медицинский эксперт Д показал, что оттек головного мозга происходит постепенно, поэтому потерпевший мог самостоятельно уйти от сторожки на расстояние 180 метров, где наступила его смерть. Телесное повреждение, от которого наступила смерть Каверзнева причинено от 1 удара, нанесенного с достаточной силой, исключается при падении.
Каких-либо оснований полагать, что потерпевший Х через непродолжительный период времени, рядом со сторожкой, где его избил Кузнецов С.Е., вновь стал жертвой преступного нападения, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе протокол явки с повинной, протокола проверки показаний Кузнецова С.Е. на месте происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта.
Обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены верно.
Вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированны в приговоре.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости Кузнецова С.Е.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Судебная коллегия находит назначенное Кузнецову С.Е. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2021 года в отношении Кузнецова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи: _________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья А.А. Белослюдцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
