Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1401/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Шипецова И.А.,

судей Белоусовой М.Ю., Братцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стойковой Е.С.,

с участием прокурора отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Тюменской области Беленцова В.Г.,

защитника - адвоката Касаткиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смердова Д.И. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2021 года, которым

Смердов Д.И., родившийся <.......> в <.......>, <.......>, проживавший по адресу: <.......>; зарегистрированный по адресу: <.......>, судимый:

29 января 2014 года Тобольским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

07 октября 2014 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 января 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 января 2014 года, и окончательно Смердову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 06 апреля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

09 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 02 декабря 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 июля 2020 года, окончательно к отбытию Смердову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Смердову Д.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы затенено время содержания Смердова Д.И. под стражей с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Смердова Д.И. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 июля 2020 года с 03 июня 2020 года по 08 июля 2020 года, с 09 июля 2020 года по 01 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой М.Ю. изложившей содержание приговора, существа апелляционной жалобы, возражений, выступление адвоката Касаткиной О.В., просившей удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Беленцова В.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Смердов Д.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Н Преступление совершено 13 февраля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут около <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Смердов Д.И. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Смердов Д.И. считает приговор незаконным и чрезмерно суровым. Указывает на признание им вины, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, наличие установленных судом смягчающих вину обстоятельств, признание в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Вместе с тем полагает, что с учетом наличия у него тяжелых хронических заболеваний наказание должно быть ему назначено без учета рецидива, с применением ст. 61, ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и оно должно быть менее 1/3 части при любом виде рецидива. Указывает о необоснованном указании во вводной части приговора - судимостей по приговорам от 29 января 2014 года и от 07 октября 2014 года, которые в силу ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 2013 года, на день совершения преступления по настоящему уголовному делу были погашены. С учетом принятых в отношении него приговором суда положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ просит в соответствии со ст. 72 УК РФ произвести перерасчет срока наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда, назначить более мягкое наказание чем предусмотрено санкцией статьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ниязова О.Р. просит приговор в отношении Смердова Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Смердова Д.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Виновность осужденного по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Н при установленных судом обстоятельствах подтверждается: заявлением о преступлении (т.1 л.д. 13) и показаниями потерпевшей Н, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.02.2020 года около 21 часа у <.......> Смердов на почве ревности стал кричать на нее и наносить удары в височную область с правой стороны нанес не менее трех ударов. Она упала на колени, прикрывая лицо руками. Смердов Д.И. потянул за капюшон, она упала на спину, он стал ей наносить удары ногами в область грудной клетки не менее 10 раз. Нанес удар кулаком в область правого глаза, а также переносицы. Она испытывала сильную физическую боль (л.д. 65-67, л.д. 113-114); письменными доказательствами: заявлением о преступлении Н, которая просит привлечь к уголовной ответственности Смердова Д.И. за нанесение ей телесных повреждений (т.1 л.д.13); протоколом осмотра места происшествия участка местности у <.......> (т.1 л.д.29-37); заключением эксперта <.......> от 27.03.2020 года, согласно которому у Н в незадолго до обращения за медицинской помощью 13.02.2020 года от действия тупого предмета были причинены перелом боковой стенки носа и носовой кости справа, вдавленный оскольчатый перелом правой орбитальной пластинки решетчатой кости и клеток правой половины решетчатого синуса, оскольчатый перелом орбитальной стенки правого верхнечелюстного синуса, гематомы параорбитальной и скуловой областей справа, ссадины правой параорбитальной области, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; а также ушибы мягких тканей околоушных и подбородочной областей, вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т.1 л.д. 40-41) Кроме того, виновность Смердова Д.И. подтверждена показаниями самого осужденного, который в ходе судебного заседания дал показания об обстоятельствах преступления, пояснив, что на почве ревности нанес потерпевшей шесть ударов кулаком по лицу.

Таким образом, виновность осужденного, помимо признания им своей вины в преступлении, нашла неопровержимое подтверждение в совокупности других доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и признания Смердова Д.И. виновным в инкриминируемом преступлении, с которыми судебная коллегия полностью согласна.

Фактические обстоятельства по делу никем не оспариваются.

Таким образом, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Смердова Д.И. в совершении преступления, квалифицировал его действия по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Смердову Д.И. суд обоснованно в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи матери, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, установленных в судебном заседании и подлежащих обязательному учету, не имеется и в жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поэтому суд обоснованно назначил ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применил положения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верным выводам о необходимости назначения Смердову Д.И. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы, судебная коллегия с ними соглашается и не находит оснований для применения при назначении наказания осужденному положений названных норм уголовного закона.

По мнению осужденного, судимости по приговорам от 29 января 2014 года и от 07 октября 2014 погашены и необоснованно указаны в приговоре суда. Указанные доводы не основаны на законе, поскольку наказание, назначенное по приговору от 9 января 2014 года Тобольского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по приговору от 07 октября 2014 года Тобольского городского суда Тюменской области по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отбыто Смердовым Д.И. 06 апреля 2018 года и в силу п. "в" ст. 95, п. "г" ч.1 ст. 86 УК РФ на день совершения преступления указанные судимости не погашены.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 июля 2020 года, судом правильно применены правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд в приговоре указал о зачете Смердову Д.И. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 июля 2020 года с 03 июня 2020 года по 08 июля 2020 года, с 09 июля 2020 года по 01 декабря 2020 года. Вместе с тем, по указанному приговору Смердов Д.И. был освобожден по отбытию срока наказания 02 декабря 2020 года, однако указанный день не зачтен судом в отбытый срок наказания.

В указанной части приговор подлежит изменению.

Вид исправительного учреждения, в котором Смердову Д.И. следует отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, вопреки доводам жалобы положения ст. 72 УК РФ, предусматривающие повышающие коэффициенты кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы к Смердову Д.И. не применимы.

Судебная коллегия считает, что назначенное Смердову Д.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесении законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2021 года в отношении Смердова Д.И. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Смердова Д.И. под стражей с 03 июня 2020 года по 08 июля 2020 года, а также отбытое наказание с 09 июля 2020 года по 02 декабря 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 июля 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смердова Д.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления такого ходатайства в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Шипецова И.А.

Судьи: подписи Белоусова М.Ю.

Братцев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка