Постановление Орловского областного суда от 02 ноября 2021 года №22-1401/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2021 года Дело N 22-1401/2021
2 ноября 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сазонова В.М. в интересах осужденной Нестеренко Е.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 30 августа 2021 г., которым
Нестеренко ФИО9, <...>
отбывающей наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 апреля 2017 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 июля 2017 г.) по ч. 1 ст. 222, п. "в" ч. 3 ст. 226 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав выступления осужденной Нестеренко Е.Г. в режиме видео-конференц-связи и её адвоката Сазонова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В., просившей оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
адвокат Сазонов В.М. в интересах осужденной Нестеренко Е.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его подзащитной.
Начало срока - 27 апреля 2017 г.
Конец срока - 12 марта 2023 г.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства защитника осужденной.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Сазонов В.М. в интересах осужденной Нестеренко Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство. В обоснование указал, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам по делу. Считает, что в соответствии с представленной характеристикой можно сделать вывод о том, что в поведении Нестеренко Е.Г. прослеживается положительная динамика, направленная на её исправление достаточно продолжительный период времени. Стороной защиты было обращено внимание суда первой инстанции и на причину полученного осужденной нарушения от
16 мая 2018 г., а в дальнейшем её исправление и получение благодарности за отношение к труду, представленное впоследствии Нестеренко Е.Г. права ухода на пенсию по возрасту предусмотрено законодательно и закреплено как в ТК РФ, так и в Конституции РФ. Обращает внимание на то, что его подзащитная по собственной инициативе принимает участие в работах по благоустройству территории, прилегающей к отряду, к работам без оплаты труда относится добросовестно, оказывая посильную помощь, а также посещает библиотеку, окончила ПУ по специальности "штукатур", к учёбе относилась добросовестно, однако, суд не дал должной оценки всем указанным обстоятельствам и сделал выводы, противоречащие закону.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанов А.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просит его оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Заслушав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично) вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
Как следует из материала, осужденная Нестеренко Е.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> с 17 августа
2017 г. в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания допустила одно нарушение установленного порядка, за что ей был объявлен выговор устно. В результате проводимой с ней воспитательной работы своё поведение пересмотрела, стала более дисциплинированной, ранее наложенное взыскание было погашено. По прибытию в учреждение была трудоустроена на швейном предприятии чистильщиком изделий, испытывала трудности в освоении новой для себя профессии, производственные показатели не соответствовали установленной норме. В дальнейшем значительно повысила свои показатели, в результате чего была поощрена правами начальника исправительного учреждения, и ей была объявлена благодарность. Затем показатели снова ухудшились, стабильность в производственных показателях отсутствовала. С 30 ноября 2020 г. в трудовой деятельности не задействована в связи с наступлением пенсионного возраста. Посещает библиотеку, в 2020 г. окончила ПУ по специальности "штукатур 2 разряда", к процессу обучения относилась добросовестно. По собственному желанию принимает участие в работах по благоустройству территории, прилегающей к отряду, к работам без оплаты труда относится добросовестно, за что ей была объявлена благодарность. Мероприятия воспитательного характера посещает, участия в их проведении не принимает, занимает позицию пассивного слушателя. Взаимоотношения в коллективе осуждённых пытается строить правильно и в конфликты с другими осуждёнными старается не вступать. В общении с представителями администрации придерживается установленных правил поведения, вежлива, корректна. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятна, в быту аккуратна. Социальные связи устойчивые. Вину в совершённом преступлении признаёт, раскаивается. В приговоре имеются сведения о добровольном возмещении ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. После освобождения вопросы бытового устройства будут разрешены положительно.
Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление осужденной Нестеренко Е.Г. условно-досрочного освобождения поскольку она допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, не всегда добросовестно относилась к труду, состоит на обычных условия содержания (л.м. 43-44).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная Нестеренко Е.Г. имеет два поощрения от 11 декабря 2019 г. и 26 мая 2021 г. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду в виде благодарностей, а также одно взыскание от 16 мая 2018 г. в виде устного выговора за недобросовестное отношение к труду, которое в настоящее время погашено (л.м. 45).
В соответствии со справкой о выполнении трудовых показателей Нестеренко Е.Г. за период с августа 2017 г. по июль 2019 г., с ноября 2019 г. по май 2020 г., а также в ноябре 2020 г. имела низкий процент выполнения нормы выработки, и только в период с августа по октябрь 2019 г., в марте 2020 г. и с июня по октябрь 2020 г. ее трудовые показатели соответствовали норме.
Суд в должной мере оценил все значимые для дела фактические обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, учёл мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства защитника осужденной, данные о её личности, которая к труду не всегда относилась добросовестно, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, правильно принятое во внимание судом как обстоятельство, оценивающее её поведение в целом.
При этом положительно характеризующие данные осужденной не являются безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства её адвоката, поскольку уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также правопослушное поведение являются обязанностью осужденных.
Судом дана надлежащая оценка всем указанным обстоятельствам, в своей совокупности не свидетельствующим о стабильном положительном поведении осужденной и о формировании у неё устойчивой тенденции к исправлению, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Нестеренко Е.Г. не достигнуты, и она для своего исправления ещё нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно, и выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда является мотивированным и соответствующим положениям закона.
Иных доводов апелляционной жалобы, влияющих на законность обжалуемого постановления, не имеется.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 30 августа 2021 г. в отношении Нестеренко ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка