Постановление Липецкого областного суда от 28 декабря 2021 года №22-1401/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 22-1401/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Здоренко Г.В.
при помощнике судьи Хожаиновой Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя Шварц Н.А.,
осужденного Сибирцев,
защитника осужденного Сибирцев - адвоката Быковой Е.А.,
защитника осужденного Геворкян - адвоката Петрушина Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Манихина В.Н. в защиту интересов осужденного Сибирцева М.С. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08 ноября 2021 года, которым
Сибирцев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в д.<адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д.Воскресенское, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пер.Московский, <адрес>, получивший среднее профессиональное образование, <данные изъяты>
- 24.03.2021 Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Чаплыгинского районного суда от 07.09.2021 продлен испытательный срок по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.03.2021 на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;
- 18.05.2021 Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чаплыгинского районного суда от 07.09.2021 по приговору Чаплыгинского районного суда от 18.05.2021 дополнены ранее установленные обязанности - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и продлен испытательный срок на 1 месяц;
- 10.06.2021 Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, снят с учета 30.09.2021 по отбытию наказания;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.05.2021), п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.05.2021), назначено наказание:
по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.05.2021) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;
по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.05.2021) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено Сибирцев наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок девять месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Сибирцев по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.03.2021; согласно ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.03.2021; назначено наказание Сибирцев по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года.
Также Сибирцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.03.2021); назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ назначено Сибирцев окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.05.2021 в отношении Сибирцев постановлено исполнять самостоятельно.
Избрана Сибирцев мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен Сибирцев со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сибирцев под стражей в период с 08 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках. Определена судьба вещественных доказательств.
По тому же делу осужден Геворкян, в отношении которого приговор не обжалован.
Доложив дело, выслушав осужденного Сибирцев и его защитника Быкову Е.А., адвоката осужденного Геворкян - Петрушина Р.А., поддержавших апелляционную жалобу адвоката Манихина В.Н., мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., просившую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Сибирцев и Геворкян признаны виновными в совершении 04 мая 2021 года двух тайных хищений чужого имущества (краж), группой лиц по предварительному сговору; Сибирцев также признан виновным в совершении 4-5 марта 2021 года тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в Чаплыгинском районе Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Манихин В.Н. в защиту интересов осужденного Сибирцев, не оспаривая приговор по существу, считает таковой подлежащим отмене либо изменению на основании ст.389.18 УПК РФ. Усматривает нарушение уголовного закона (Общей части УК РФ), полагая, что суд не мотивировал избрание Сибирцев самого строгого вида наказания и невозможность применения менее строгого вида наказания. Приговор считает несправедливым, а назначенное наказание излишне суровым. Цитирует положения: ч.1 ст.60 УК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55, п.26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58. Ссылаясь на квалификацию трех преступлений, совершенных Сибирцев, по ч.2 ст.158 УК РФ с соответствующими пунктами, отмечает наличие в санкции альтернативных лишению свободы видов наказания. Отмечает, что в приговоре суд не указал мотивы, по которым осужденному за каждое из преступлений и их совокупность не могло быть назначено более мягкое, чем лишение свободы, наказание, в чем видит несправедливость приговора. Приводит доводы о необходимости учета обстоятельств, смягчающих наказание Сибирцев: по трем преступлениям - согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья; также по двум преступлениям от 04.05.2021 - принесение устных извинений потерпевшему Потерпевший N 2; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и самих объектов преступных посягательств от 04.05.2021, хищение которых не причинило имущественный вред потерпевшему Потерпевший N 2 Усматривает необходимость применения судом п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ ввиду принесения Сибирцев извинений потерпевшему Потерпевший N 2, принятых им. Неприменение этой нормы считает повлекшим назначение более строгого наказания, т.е. несправедливость приговора. В обоснование своей позиции ссылается на п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, раскрывающий понятие заглаживания вреда. Указывает, что применение п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ существенно влияет на размер назначенного наказания. Считает, что судом нарушены ч.1 ст.73 и ч.4 ст.74 УК РФ, приводя их содержание, а также цитируя п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58. Оспаривает вывод суда о необходимости изоляции осужденного от общества, полагая, что суд не учел характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Сибирцев был осужден условно и новых преступлений, совершенных в период испытательного срока. Обращает внимание на то, что осужденному 24 года, он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы; в добровольном порядке прошел курс лечения в ГУЗ "ЛОНД" ввиду синдрома зависимости от психостимуляторов. Полагает ссылку суда на данные о личности Сибирцев формальной. Просит приговор суда от 08.11.2021 в отношении Сибирцев отменить (изменить) в части назначенного излишне сурового наказания за каждое преступление и по их совокупности; также в части отмены условного осуждения; назначить Сибирцев за совершенные им преступления наказание, не связанное с лишением свободы, приговор от 24.03.2021 исполнять самостоятельно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, Сибирцев признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сибирцев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Сибирцев дана правильная юридическая оценка. Приговор в части выводов о виновности осуждённого и квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется. Все требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом выполнены.
В судебном заседании исследованы сведения, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание; установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд учел данные о личности Сибирцев: он на учете у психиатра не состоит (т.1, л.д.232), находился на лечении в отделении N 2 ГУЗ "Липецкий областной наркологический диспансер" с 06.10.2021 с диагнозом "синдром зависимости от психостимуляторов" (т.2, л.д.87); по месту жительства УУП МО МВД России "Чаплыгинский" характеризуется отрицательно (л.д.235), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.214-217), по месту жительства генеральному директору ООО "Городская" ФИО9 жалобы не поступали (т.1, л.д.236), холост, ранее судим (л.д.212).
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.
При назначении Сибирцев наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными преступлениями средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: по преступлению от 04.03.2021 - согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 21.05.2021 (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его молодой возраст и состояние здоровья; по каждому из преступлений, совершенных 04.05.2021 - согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 08.05.2021 (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, его молодой возраст, состояние здоровья, принесение устных извинений потерпевшему Потерпевший N 2
Обстоятельств, отягчающих наказание Сибирцев по каждому из совершенных им преступлений, не установлено.
Определяя наказание по совокупности преступлений, совершенных 04.05.2021, суд правомерно применил ч.2 ст.69 УК РФ.
Суд обоснованно применил положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, верно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, справедливо считая возможным исправление Сибирцев лишь в условиях изоляции его от общества, о чем мотивированно указано в приговоре. Суд апелляционной инстанции с приведенными мотивами соглашается.
Как верно установлено судом и отражено в обжалуемом приговоре, Сибирцев осужден 24.03.2021 Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 07.09.2021 Сибирцев дополнены ранее установленные обязанности по указанному приговору от 24.03.2021 и продлен испытательный срок на 1 месяц.
С учетом совершения Сибирцев двух преступлений средней тяжести 04.05.2021, т.е. после вынесения указанного приговора, суд справедливо рассмотрел вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения по приговору от 24.03.2021, суд учел при этом положения ч.4 ст.74 УК РФ.
Суд правомерно принял во внимание, что Сибирцев в течение испытательного срока совершил два преступления средней тяжести; учел его поведение в период испытательного срока: допущенное нарушение порядка и условий условного осуждения по приговору от 24.03.2021, ввиду чего ему постановлением суда от 07.09.2021 дополнены ранее установленные обязанности и продлен испытательный срок; данные о его личности. С учетом приведенных данных суд справедливо пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.03.2021 и назначении Сибирцев наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров согласно ч.1 ст.70 УК РФ, должным образом мотивировав свой вывод об избранном виде наказания.
Разрешая вопросы о назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, суд первой инстанции принял соответствующие решения в полном соответствии с разъяснениями, приведенными в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Основания не согласиться с приговором в этой части у суда апелляционной инстанции также не имеется.
Правомерно принято решение и о самостоятельном исполнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.05.2021, которым Сибирцев осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ввиду отсутствия правовых оснований для разрешения вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения по этому приговору.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд мотивированно не назначил, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Определяя вид исправительного учреждения, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание приведенные в приговоре данные о личности Сибирцев и в полном соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам защитника, с учетом данных о личности Сибирцев, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Определенная мера наказания в полном объеме отвечает общим началам назначения наказания, соответствует ее предусмотренным законом целям, является справедливой и соразмерной содеянному. Поводов к ее смягчению, в том числе путем применения ст.73 УК РФ, как о том ставит вопрос защитник, не усматривается.
Проанализировав обстоятельства деяний, данные о личности виновного (подробно приведенные в приговоре), суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его исправления лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, которое признал не только соразмерным содеянному, но и окажущим в целях его исправления наиболее эффективное воздействие. Тем самым суд справедливо счел, что только данный вид наказания, а не более мягкие его виды, будет способствовать обеспечению целей наказания. Выводы суда о назначении Сибирцев наказания только в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества надлежаще обоснованы в приговоре.
В приговоре суд применил правила назначения наказания на льготных условиях, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Назначенное Сибирцеву М.С. наказание (в т.ч. за два преступления от 04.05.2021) находится в рамках соответствующей нормы закона, не превышает двух третей от максимального размера лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Принесение Сибирцев извинений потерпевшему Потерпевший N 2 повлияло на размер наказания и уже учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В то же время, принесение извинений потерпевшему за кражу имущества (преступление против собственности) в данном деле нельзя признать влекущим применение п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ и снижение назначенного наказания, как о том просит защитник.
Суд первой инстанции подробно привел в приговоре сведения о преступлениях, за которые Сибирцев осужден условно, в т.ч. по приговору от 24.03.2021 - за тяжкое преступление и преступление средней тяжести; о поведении осужденного в период испытательного срока. При решении вопроса об отмене условного осуждения эти сведения приведены корректно; судом учтены как характер, так и степень общественной опасности преступлений, осуждение за которые признавалось условным, а также вновь совершенных преступлений. Условное осуждение отменено в полном соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ.
Назначенное осужденному Сибирцев наказание является справедливым как по виду, так и по размеру. Установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и все в совокупности не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. Данных о наличии иных обстоятельств, которые в силу закона являются безусловным поводом к смягчению наказания, в апелляционной жалобе адвоката Манихина В.Н. не содержится, а упомянутые им уже учтены судом.
Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Приговор является законным, обоснованным, справедливым. Оснований для его отмены либо поводов для изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08 ноября 2021 года в отношении Сибирцев оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Манихина В.Н. в защиту интересов осужденного Сибирцев - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу указанного выше приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии упомянутого приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.В. Здоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка